CoinFLEX potrebbe aumentare il valore del capitale proprio dei creditori tramite l'impresa GTX e il rebranding

CoinFLEX potrebbe risarcire indirettamente i suoi creditori con un valore azionario derivante dal lancio dell'exchange GTX appena svelato, secondo un gennaio 16 .

La società ha rilasciato diverse dichiarazioni suggerendo che i creditori di CoinFLEX, che sono attualmente impedito di ritirare completamente i fondi, potrebbe beneficiare di GTX.

Quel valore verrebbe dall'equità. A settembre la procedura di ristrutturazione di CoinFLEX determinato gli utenti possiedono il 65% del capitale della società. Alla luce di tale sviluppo, la società ha affermato oggi che i fondi spesi per GTX dovrebbero aumentare il valore del capitale proprio di CoinFLEX, che a sua volta dovrebbe aumentare il valore del capitale emesso ai creditori.

CoinFLEX ha anche affermato che potrebbe rinominare con il nome di GTX, o meglio, qualunque nome sostituisca quella designazione segnaposto. Ha aggiunto che potrebbe lanciare vari altri scambi. Tutte queste entità esisterebbero sotto un'unica holding, il che implica che i creditori potrebbero ottenere partecipazioni in società diverse da CoinFLEX.

CoinFLEX ha notato che prevede di fornire maggiori informazioni sui suoi piani proposti una volta che una partnership o un round di finanziamento sarà completamente stabilito.

Prima di oggi, un trapelato ponte di gioco ha rivelato che i due principali fondatori di CoinFLEX, Mark Lamb e Sudhu Arumugam, stanno raccogliendo $ 25 milioni per GTX in collaborazione con i fondatori di Three Arrows Capital (3AC) Su Zhu e Kyle Davis.

Lamb e Arumugam manterranno ruoli dirigenziali presso CoinFLEX. Lamb manterrà specificamente la sua posizione di CEO, secondo la dichiarazione odierna di CoinFLEX.

CoinFLEX ha affermato di aver pubblicato l'aggiornamento di oggi per chiarire idee sbagliate sulla natura di GTX. Commenti altrove suggeriscono che gli utenti di CoinFLEX erano preoccupati che il team si sarebbe spostato su un altro scambio che non includerà i suoi clienti e creditori esistenti, cosa che la società ha ora esplicitamente negato.

Tuttavia, i reclami della comunità crypto sembrano essere dovuti alla scarsa reputazione delle società piuttosto che alla disinformazione. Tutti i soggetti coinvolti hanno fallito gravemente la scorsa estate: CoinFLEX ha interrotto i prelievi a fine giugno e presto ha presentato istanza di ristrutturazione. 3AC presentato istanza di fallimento lo scorso luglio, mentre Zhu e Davies sono fuggiti dal paese d'origine di 3AC (Singapore) poco dopo.

Pertanto, è improbabile che CoinFLEX guadagni la fiducia della comunità crittografica generale a causa della sua stessa insolvenza e della sua decisione di lavorare con i fondatori di 3AC.