I membri del Congresso dicono alla SEC che ridefinire concetti di vecchia data sarebbe dannoso per l'ecosistema digitale

Membro di classifica del Comitato per i servizi finanziari della Camera degli Stati Uniti Patrick McHenry e membro di classifica della Sottocommissione per la protezione degli investitori, l'imprenditorialità e i mercati dei capitali Bill Huizenga inviato una lettera lunedì al presidente della Securities Exchange Commission (SEC) Gary Gensler per esprimere le proprie preoccupazioni sulle proposte di modifica della SEC all'Exchange Act del 1934 che amplierebbero la definizione di scambio e la frase "come parte di attività regolari". I membri del Congresso hanno affermato che i cambiamenti potrebbero soffocare l'innovazione nell'ecosistema delle risorse digitali.

Ciascuno ha affermato di comprendere che i sistemi di protocollo di comunicazione sarebbero stati inclusi nella definizione di scambio in base alla nuova lunga formulazione proposta il 26 gennaio. I sistemi di protocollo di comunicazione non sono esplicitamente menzionati nella proposta. La ridefinizione attirò il fuoco da Coin Center la scorsa settimana. Il gruppo di lobbying crittografico ha affermato che creerà una "definizione basata sul parlato" di uno scambio e avrà un impatto sugli scambi decentralizzati richiedendo loro di essere autorizzati. Coin Center ha affermato che il cambiamento sarebbe una violazione della libertà di parola.

Una proposta del 22 marzo cambierebbe la dicitura che definisce "come parte di un'attività regolare" all'interno della definizione di "rivenditore". Estenderebbe il significato di quella frase a qualcuno che "si impegna in un modello di routine di acquisto e vendita di titoli [o titoli di stato] che ha l'effetto di fornire liquidità ad altri partecipanti al mercato" e richiede la registrazione SEC per quella persona. La SEC ha aggiunto in una nota a piè di pagina che la regola si applicherebbe anche alle risorse digitali considerate titoli.

“L'analisi della SEC in entrambe le proposte non è sufficiente per giustificare tali modifiche proposte. […] Soprattutto, la SEC non riesce a identificare il problema che le normative intendono risolvere, in particolare per quanto riguarda la richiesta di alcuni partecipanti al mercato che facilitano le transazioni di asset digitali di registrarsi presso la SEC", hanno scritto McHenry e Huizenga.

Inoltre, i membri del Congresso hanno preso atto del breve periodo di commento delle proposte, che sono contenute in documenti lunghi quasi 800 pagine tra loro. Hanno chiesto che il periodo di commento fosse esteso ad almeno 60 giorni. "Chiediamo inoltre che le due normative discusse sopra siano riproposte con sufficiente analisi economica, giustificazione e maggiore chiarezza sull'intento della normativa applicata all'ecosistema delle risorse digitali", hanno concluso.