La controversa proposta di Terra Classic passa con meno del 30% dei voti dei validatori

La proposta 10879 passa per sottoporre ogni spesa di beni della comunità a un voto di governance a catena.

Il capo dell'organizzazione del gruppo di sviluppo indipendente Terra Classic TerraCVita, Rex Harrison, AKA Rexzy, in un tweet di ieri, ha rivelato che la proposta 10879 aveva approvato il voto di governance con meno del 30% dei validatori che votavano.

Il mio articolo sul recupero di noi dalle conseguenze del 10879 che ha passato una votazione inferiore al 30% dei validatori. È vecchia scuola ma ha funzionato per millenni.

Ho appena pubblicato Trouble at City Hall, finanziando la road map del LUNC. https://t.co/iPQL5ZScQW

— Rexyz (@RexYellerBelly) 9 Novembre 2022

La proposta, oggetto di polemiche all'interno della comunità, sottoporrà ogni spesa dei beni della comunità a un voto di governance on-chain. In particolare, la popolare figura della comunità Vegas l'ha proposto per impedirne la gestione appena scoperti $ 4 milioni in asset fuori catena da poche persone fidate dalla comunità con le giuste competenze per svolgere sforzi di sviluppo per riparare la catena in modo efficiente. 

Con l'approvazione della proposta, anche i 4 milioni di dollari di asset saranno soggetti al voto della comunità. In un post medio sul blog, Rexzy spiega che pone diversi rischi e ostacoli allo sviluppo della rete. 

In primo luogo, la comunità dovrà convertire i 4 milioni di dollari in asset off-chain in Terra Luna Classic (LUNC) o TerraClassicUSD (USTC), che sono asset molto volatili. Di conseguenza, la rete potrebbe aver bisogno di più risorse per finanziare le attività di sviluppo in caso di crollo del mercato. Inoltre, ha rischiato di pompare o scaricare il prezzo di LUNC. In secondo luogo, con la durata media della vita di ogni voto di governance di due settimane (1 settimana per la community per esaminarlo e una settimana in più per votare), significa che per ogni spesa dal pool della community, gli sviluppatori dovranno attendere almeno due settimane per ricevere finanziamenti.

Oltre a rallentare il progresso della rete, potrebbe essere catastrofico in caso di emergenza.

In quanto tale, non sorprende che la proposta abbia ricevuto respingimenti da Rexzy e TerraCVita. Evidenziando perché il validatore di proprietà dello sviluppatore ha votato "no con veto", Rexzy noto che:

• La proposta non ha attraversato il normale periodo di consultazione di sette giorni.
• Era impraticabile in quanto non tutte le risorse della comunità sono a catena.
• La scrittura era vaga.

In particolare, il membro TerraCVita ha proposto una soluzione alternativa ora che la proposta ha superato la governance. Secondo Rexzy, funzionerà come un compromesso della proposta di Alex Forshaw e dello sviluppatore principale Edward Kim. 

Di conseguenza, afferma che la comunità deve votare per un dirigente di fiducia soggetto allo stesso livello di responsabilità ottenibile nel mondo aziendale, compresi gli audit di terze parti. La comunità incaricherà l'esecutivo di preparare una tabella di marcia completa con una stima dei fondi per svolgere i lavori e una disposizione per i fondi di emergenza. In particolare, questo dirigente può quindi richiedere i fondi attraverso il regime di sovvenzioni gestito da Edward Kim.

Inoltre, afferma che anche la comunità deve pagare queste persone allo stesso livello dei dirigenti che gestiscono altre attività da 2 miliardi di dollari.

La comunità di Terra Classic sta spingendo per ricostruire la sua catena spezzata e i recenti dibattiti hanno ruotato su come compensare gli attuali sviluppatori e attirarne di nuovi. In particolare, il approvazione del programma di sovvenzioni Terra è un passo significativo in quella direzione e segnala alla più ampia comunità di sviluppo che la rete è disposta a finanziare i costruttori. Potrebbe accelerare la ricostruzione della catena e creare nuovi casi d'uso.

Tuttavia, la gestione di 4 milioni di dollari in asset off-chain è rimasta oggetto di accesi dibattiti.

- Annuncio pubblicitario -