DAO vota per restituire $ 5 milioni di seed money a YGG che ha apertamente rotto il contratto

A maggio, il Merit Circle DAO ha votato a favore di una proposta per rimuovere uno dei suoi investitori seed e restituire il loro investimento iniziale. La proposta affermava che Yield Guild Games non aveva offerto un valore sufficiente al di là del loro investimento fiscale. Oggi, Merit Circle Ltd e Yield Guild Games hanno emesso un dichiarazione congiunta.

La proposta

I proposta denominato MIP-13 "mirato a dimostrare la mancanza di valore che YGG ha fornito alla DAO da quando è diventato un investitore di semi". Continua,

"Mira anche a cancellare il SAFT di YGG, rimborsare il loro investimento iniziale e rimuovere i loro token seed MC.

L'autore di questa proposta, propone di trovare una soluzione per porre fine agli obblighi finanziari che il Merit Circle DAO ha con YGG, rimuovendo i token seed di YGG e rimborsando il loro contributo iniziale di 175 USDC".

Secondo le note aggiunte alla proposta, "YGG e il co-fondatore di YGG Gabby Dizon hanno investito $ 175 al prezzo di $ 0.032, il che dà loro 5,468,750 token MC in totale". Rimborsando YGG in USDC, perderebbe guadagni non realizzati poiché il token ha raggiunto il picco di $ 0.99 il 28 maggio, il giorno in cui è passata la proposta. La proposta è stata successivamente aggiornata con il paragrafo successivo dopo che YGG ha accettato di risolvere in via extragiudiziale per evitare un lungo processo.

“Merit Circle ltd ha sostenuto una clausola, che darà il tempo a Merit Circle ltd e YGG di proporre una soluzione che sarebbe più vantaggiosa per il DAO e tutte le parti coinvolte in caso di voto SI. L'autore ha ritenuto che fosse una richiesta giusta e ha accettato la clausola.

In un aggiornamento alla community Post del forum dove la proposta è stata inizialmente suggerita, l'autore afferma:

“Vale la pena ricordare che YGG non aveva nemmeno un account di governance, né alcun posto di governance fino a due settimane fa. Stiamo parlando di un anno e mezzo di niente".

La controproposta

Con il supporto di Yield Guild Games, il MIP-14 è stato presentato da Merit Circle Ltd come controproposta in linea con l'emendamento al MIP-13.

“Alla luce della proposta recentemente approvata (MIP-13), il Merit Circle DAO è obbligato a rinegoziare i termini degli accordi finanziari stipulati tra DAO e Yield Guild Games.

Questa proposta vota quanto segue;

• Il Merit Circle DAO rileva l'allocazione di YGG e Nifty Fund, per un totale di 5,468,750 $ MC token a 0.32 $. Per un totale di $ 1,750,000 USDC.
• Verrà firmato un accordo legale, che rafforzerà legalmente l'offerta di acquisto e proteggerà entrambe le parti da futuri contenziosi".

Yield Guild Games ha accettato 30 centesimi sul dollaro e un ritorno di 10 volte sul suo investimento iniziale. Secondo il ns dati sulle monete, Merit Circle (MC) ha un volume giornaliero di 4.6 milioni di dollari. Pertanto, se Yield Guild Games avesse tentato di vendere i suoi 5.4 milioni di token sbloccati sul mercato aperto, molto probabilmente avrebbe fatto crollare il prezzo. Di conseguenza, $ 0.32 per token potrebbe non essere un affare così male come sembra se avesse pianificato di liquidare.

Il dibattito legale

Merit Circle DAO è stata fondata da Merit Circle Ltd, che ha ricevuto investimenti da Yield Guild Games. Merit Circle DAO ha deciso che l'investimento originale di Yield Guild Game doveva essere restituito a causa della mancanza di valore.

Yield Guild Games ha investito in Merit Circle Ltd, non in Merit Circle DAO, quindi le implicazioni legali della decisione sono oscure. Se Merit Circle DAO ha il diritto legale di gestire i fondi investiti da Yield Guild Games, allora c'è uno strato di separazione che potrebbe mettere a rischio il capitale di Yield Guild Games. Merit Circle DAO non ha votato per revocare l'investimento di Yield Guild Games, ma ha restituito l'investimento al suo valore originale.

È improbabile che sia stato creato un precedente legale per definire il rapporto giuridico tra una DAO e gli obblighi contrattuali della sua società fondatrice. L'incerto panorama legale e la possibilità di una lunga battaglia legale hanno probabilmente influito sulla decisione di stabilirsi. Nel Post del forum per MIP-14, Merit Circle Ltd ha dichiarato, "entrambe le parti hanno dato il massimo per risolvere le cose in modo amichevole ma professionale".

Sembra che Merit Circle Ltd e Merit Circle DAO non fossero completamente allineate, almeno pubblicamente. Merit Circle Ltd lo afferma

"È chiaro che deve esserci un allineamento più chiaro tra il potere assoluto della DAO e gli accordi che fa in passato, presente e futuro".

È possibile che i membri DAO all'interno di Merit Circle Ltd non si siano resi conto delle implicazioni del MIP-13 come ha commentato quando è passato, "ciò che può sembrare vantaggioso per un'organizzazione a prima vista può portare gravi effetti negativi a lungo termine".

La Dichiarazione Congiunta

Il 14 giugno 2021, circa 16 giorni dopo il superamento del MIP-13, Merit Circle Ltd e Yield Guild Games hanno emesso un dichiarazione congiunta  l'aggiunta di valore oltre il supporto fiscale "non era un requisito del SAFT originale firmato da Merit Circle Ltd e Yield Guild Games". Afferma inoltre: "Yield Guild Games ha aggiunto valore in molti modi diversi, anche se non sono stati spesso chiamati a farlo".

La dichiarazione riconosce il "pericolo che un precedente come questo potrebbe rappresentare per il Merit Circle DAO e l'industria nel suo insieme se gli accordi non vengono rispettati e gli investitori non vengono rispettati". Descrive anche cinque contributi principali che Yield Guild Games ha apportato a Merit Circle dal suo investimento. I contributi presumibilmente implicano il supporto nella raccolta di fondi aggiuntivi, l'utilizzo del marchio YGG, l'offerta di fondi aggiuntivi e la consulenza del settore.

Implicazioni legali

Yield Guild Games sarà ricompensato a un prezzo di $ 0.32 e qualsiasi "relazione formale tra Merit Circle DAO e Yield Guild Games" verrà interrotta. Se questa relazione formale esistesse legalmente è l'argomento dell'intero dibattito. Tuttavia, l'aggiunta di questa clausola chiude la porta a potenziali contenziosi futuri.

Sebbene questo incidente non si sia concluso in tribunale, evidenzia un potenziale pericolo per gli investitori riguardo ai progetti basati su DAO. Yield Guild Games avrebbe vinto in tribunale? Non lo sapremo mai, ma forse ora vedremo più DAO testare i confini di questo strano nuovo mondo digitale.