Deaton spiega come il giudice Torres potrebbe concedere a Ripple una vittoria assoluta

- Annuncio pubblicitario -

L'avvocato Deaton ha affermato che il giudice Torres potrebbe rifiutare la selvaggia teoria travolgente della SEC e dare a Ripple una vittoria assoluta.

Mentre la causa in corso tra la SEC e Ripple si avvicina alla fine, diversi membri della comunità XRP hanno iniziato a prevedere l'esito del caso. Mentre alcuni appassionati di XRP credono che Ripple possa vincere definitivamente, altri pensano che la società blockchain perderebbe la causa contro la Securities and Exchange Commission.

Ieri, un fan di XRP con il nome utente @JayVTheGreat ha guidato coloro che credevano che Ripple avrebbe perso, affermando in un thread su Twitter che le transazioni XRP di Ripple sono titoli. Ha espresso fiducia che Ripple avrebbe perso a causa della società blockchain "non ha presentato una buona argomentazione contro nient'altro che le leggi Blue Sky". 

Sto dicendo che le transazioni di Ripple sono... non riesco a pensare a come lo aggireranno. Inoltre, un altro motivo per cui sono convinto che perderanno è notare come in realtà non abbiano sollevato una buona discussione su nient'altro che le leggi del cielo blu sulla necessità o meno di un vero contratto. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) Gennaio 20, 2023

L'avvocato Deaton la pensa diversamente

Reagendo alla speculazione di @JayVTheGreat, l'avvocato fondatore di Crypto Law John Deaton ha fatto sorridere i membri della comunità XRP spiegando come il giudice Analisa Torres potrebbe dare a Ripple una vittoria assoluta. 

In un thread su Twitter di ieri, Deaton ha spiegato che, sebbene non creda che il giudice Torres sia d'accordo con l'argomentazione di Blue Sky, ipotizza che Ripple potrebbe vincere la SEC nella rissa legale che dura da più di due anni.

Ecco come il giudice potrebbe dare a Ripple una vittoria assoluta. Le persone si stanno concentrando sull'argomento Blue Sky precedente al 1933. Tale argomento è per il 2 ° Circuito e la Corte Suprema. Non credo che il giudice Torres sia d'accordo con questa argomentazione, anche se l'attuale Corte Suprema potrebbe farlo. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Gennaio 20, 2023

Ragioni dietro la previsione di Deaton

Secondo Deaton, il giudice Torres potrebbe aggirare le vendite di XRP di Ripple poiché la SEC non ha applicato il test di Howey a ogni transazione. Invece, il regolatore lo ha affermato "XRP stesso è una sicurezza." 

“In sostanza, in questo caso la SEC sta applicando il vecchio test di causalità “But For”. La SEC essenzialmente sostiene, ma per i dirigenti di Ripple (Jed, Chris) che creano XRP, XRP non esisterebbe. Ma se Ripple aiutasse a creare un mercato secondario per XRP, un mercato secondario non esisterebbe." disse l'avvocato Deaton. 

La SEC sostiene inoltre che le vendite passate e presenti di XRP sono titoli. Il regolatore sostiene che i paesi al di fuori degli Stati Uniti possono dichiarare XRP come valuta solo grazie agli sforzi di Ripple, ha affermato Deaton, aggiungendo:  

Deaton ha affermato che il giudice Torres potrebbe concedere a Ripple una vittoria assoluta respingendo le affermazioni radicali della SEC sulla base del fatto che l'autorità di regolamentazione non ha dimostrato una transazione specifica.

“In altre parole, se El Salvador lo facesse hanno XRP corso legale come ha fatto conBTC, la SEC afferma che tutto sarebbe dovuto agli sforzi passati, presenti e futuri di Ripple. È una teoria straordinariamente onnicomprensiva. Ma non è così che vengono applicate le leggi sui titoli”.

Deaton critica la SEC per la sua argomentazione aziendale comune

L'avvocato della comunità XRP ha criticato la SEC per "essere dappertutto" nell'identificare il polo "impresa comune" del test Howey. 

Inizialmente, la SEC ha sostenuto che Ripple fosse un'impresa comune. Il regolatore ha successivamente cambiato la sua posizione sulla questione dopo che uno dei suoi esperti ha affermato che l'impresa comune era l'intero ecosistema XRP, inclusi i possessori di XRP, gli scambi e gli sviluppatori indipendenti.

Dopo una serie di opposizioni da parte di Ripple e della comunità XRP, la SEC ha abbandonato la testimonianza dell'esperto.

"Invece, la SEC ha sostenuto che XRP rappresenta l'impresa comune, sostenendo anche che XRP rappresenta tutte le promesse e gli sforzi fatti da Ripple", disse Deton.

Ha affermato che la SEC afferma che XRP soddisfa il secondo e il terzo polo del test di Howey attraverso l'argomentazione. L'affermazione della SEC su XRP è il motivo per cui Deaton crede che il giudice Torres non concederebbe il regolatore "giudizio sommario nel modo che hanno richiesto." 

Nel frattempo, Deaton prevede la possibilità che il giudice Torres neghi sia Ripple che le mozioni di giudizio sommario della SEC, il che potrebbe portare il caso davanti a una giuria. Ha aggiunto:

“Ciò che alcune persone non hanno considerato è che il giudice Torres potrebbe dire negato a entrambe le mozioni di giudizio sommario e va a una giuria. Fino a quando non leggeremo tutti i fatti della Regola 56 e leggeremo tutte le prove sottostanti su cui ci si basa, è quasi impossibile per me prevedere qualcosa di più

Le affermazioni della SEC espandono incostituzionalmente Howey oltre il riconoscimento. Ricordate, la SEC ha ammesso nella sua risposta al mio Writ of Mandamus che è la Corte che deciderà se la teoria della SEC è valida. Sono fiducioso che il giudice Torres respinga la selvaggia teoria radicale della SEC.

Il recente commento di Deaton sulla causa arriva giorni dopo che ha detto coloro che prevedevano una vittoria della SEC stanno sopravvalutando le possibilità del regolatore. 

- Annuncio pubblicitario -