Deaton ribadisce le critiche del giudice Sarah Netburn alla SEC nel caso Ripple

L'avvocato ribadisce la sua convinzione che la SEC stia agendo in fedeltà ai suoi obiettivi di espandere il proprio controllo sul mercato emergente e non in lealtà alla legge.

L'avvocato John E. Deaton ha recentemente ribadito le critiche del giudice Sarah Netburn alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti nel suo caso contro Ripple.

L'avvocato che rappresenta oltre 75,000 possessori di XRP nel caso come amico del tribunale lo ha fatto oggi in un tweet, citando le dichiarazioni del magistrato nel luglio dello scorso anno. È arrivato in risposta a un recente Bloomberg pezzo di opinione soprannominato "The SEC Comes for Crypto Custody".

criptovaluta e, d'altra parte, il fatto che Hinman abbia cercato e ottenuto consulenza legale dal consulente legale della SEC nella stesura del suo discorso, suggerisce che la SEC stia adottando le sue posizioni di contenzioso per promuovere l'obiettivo desiderato, e non per una fedele fedeltà alla legge.

-Giudice Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 Febbraio 2023

L'eminente editorialista di Bloomberg Matt Levine nell'articolo, suggerisce che la SEC è riuscita a capovolgere il copione sull'industria delle criptovalute. Levine afferma che le autorità di regolamentazione nel settore finanziario tradizionale creano regole pubbliche generali per coprire tutti i casi solo per gli avvocati del settore creativi e più pagati per trovare e sfruttare le scappatoie.

Tuttavia, Levine sottolinea che attualmente sembra essere il contrario nel settore delle criptovalute. L'editorialista sottolinea che la SEC sta sfruttando le disposizioni legali per espandere gradualmente i propri poteri normativi nel mercato emergente, con i partecipanti del settore costantemente un passo indietro.

"Solo una situazione insolita!" scrive Levi.

- Annuncio pubblicitario -

Il pezzo di Levine arriva quando la SEC ha notificato ai fornitori di servizi di picchettamento centralizzato il suo azione di rinforzo contro Kraken.

Ricordiamo che il giudice Netburn, lo scorso luglio, asserito che la SEC non agiva in fedele fedeltà alla legge ma nel perseguimento dei suoi obiettivi, citando la sua posizione mutevole sui controversi documenti di Hinman.

In particolare, l'agenzia ha inizialmente sostenuto che il controverso discorso di William Hinman nel 2018, che dichiarava Bitcoin ed Ethereum non titoli, rappresentava le sue opinioni personali e non l'opinione del regolatore del mercato. Tuttavia, quando il giudice ha chiesto alla SEC di consegnare e-mail e altri documenti relativi alla stesura del discorso, la SEC ha affermato che i privilegi avvocato-cliente proteggevano questi documenti poiché Hinman ha consultato gli avvocati della SEC nella stesura del discorso.

Per il contesto, Hinman, all'epoca, era direttore della Division of Corporation Finance della SEC. In particolare, la denuncia della SEC contro Ripple ha colto molti di sorpresa, considerando che Hinman, appena due anni prima, in quella che è considerata l'unica guida della SEC ai mercati emergenti, aveva affermato che Bitcoin, Ethereum e altri network sufficientemente decentralizzati non rappresentano titoli.

Di conseguenza, diversi partecipanti al settore delle criptovalute e osservatori del mercato sono curiosi del contenuto dei documenti fortemente contestati. COME evidenziato in un recente pezzo del Dr. Roslyn Layton, un ricercatore politico e collaboratore di Forbes che di recente depositata una mozione per il tribunale di aprire il documento, potrebbe chiarire se gli interessi di Ethereum hanno influenzato il discorso di Hinman o se le autorità di regolamentazione sono confuse, il che potrebbe giustificare la confusione tra i partecipanti al settore.

In particolare, il regolatore del mercato vuole che i documenti rimangano sigillati, sostenendo che aprirli al controllo pubblico potrebbe influenzare l'apertura dei futuri processi di deliberazione politica.

Mentre il presidente della SEC, Gary Gensler, continua ad affermare che le leggi tradizionali sui titoli si applicano alle criptovalute e che le nuove regole non sono necessarie, l'agenzia ha continuato ad estendere le leggi esistenti per avviare diverse azioni di contrasto contro i partecipanti del settore. Di conseguenza, il mercato negli Stati Uniti rimane avvolto nell'incertezza senza un chiaro percorso verso la conformità nonostante le dichiarazioni contrarie di Gensler.

- Annuncio pubblicitario -