Deaton afferma che il giudice Torres potrebbe negare sia le mozioni di giudizio sommario di Ripple che SEC

L'avvocato John Deaton ha fatto un'altra previsione sulla causa in corso tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC).

In un tweet di oggi, l'avvocato Deaton ha descritto l'affermazione della SEC riguardo a ciò che costituisce un'impresa comune nel caso come un "argomento schizofrenico" - un disturbo mentale che induce il regolatore a interpretare la realtà in modo anomalo.

Secondo Deaton, c'è una probabilità che il giudice Analisa Torres possa negare sia la SEC che le mozioni di giudizio sommario di Ripple a causa dell'“argomentazione schizofrenica” dell'autorità di regolamentazione riguardo al secondo polo del test Howey (impresa comune).

Se ciò accade, Deaton afferma che il giudice che presiede la causa potrebbe deciderlo "c'è una vera questione di fatti materiali per quanto riguarda l'esistenza di un'impresa comune.

Sulla base dell'argomentazione schizofrenica della SEC su ciò che costituisce l'impresa comune nel @Ondulazione caso, c'è la possibilità che il giudice Torres possa negare il giudizio sommario e stabilire che esiste una vera questione di fatti materiali sull'esistenza di un'impresa comune. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Gennaio 30, 2023

Deaton critica l'argomento Common Enterprise della SEC

La recente ipotesi dell'avvocato Deaton arriva meno di due settimane dopo che aveva dichiarato per la prima volta la probabilità di Il giudice Torres respinge le istanze di giudizio sommario di Ripple e della SEC.

"Ciò che alcune persone non hanno considerato è che il giudice Torres potrebbe dire negato a entrambe le mozioni di giudizio sommario, e va a una giuria", Deaton notato in un thread di Twitter. 

- Annuncio pubblicitario -

Ha aggiunto che sta diventando difficile prevedere gli eventi nella causa poiché deve ancora leggere le prove sottostanti su cui si basa e tutti i fatti della Regola 56.1.

L'avvocato Deaton ha criticato pubblicamente l'argomento instabile della SEC su ciò che costituisce un'impresa comune nel caso Ripple. Il fondatore di Crypto Law ha affermato che la SEC era "ovunque" con l'argomento dell'impresa comune.

Secondo Deaton, la SEC ha etichettato per la prima volta Ripple come un'impresa comune, ha affermato Deaton. Tuttavia, il regolatore ha cambiato argomento dopo che uno dei suoi esperti ha testimoniato che l'impresa comune nel caso include l'intero ecosistema XRP, compresi gli investitori e le piattaforme di trading di criptovalute.

A seguito dell'opposizione di Ripple e della comunità XRP, Deaton ha affermato che la SEC ha abbandonato la testimonianza dell'esperto. Lui aggiunto:

"Invece, la SEC ha sostenuto che XRP rappresenta l'impresa comune, sostenendo anche che XRP rappresenta tutte le promesse e gli sforzi fatti da Ripple". 

Inoltre, Deaton afferma che alla SEC non sarebbe concesso un giudizio sommario nel modo in cui ha presentato la sua argomentazione aziendale comune.

Questo è il motivo per cui sono fiducioso che alla SEC NON venga concesso un giudizio sommario nel modo da loro richiesto. È anche il motivo per cui ho potuto vedere il giudice negare e sostenere che la giuria deve decidere alcune questioni (ad esempio usi non di investimento di #XRP, imprudenza, preavviso equo, ecc.).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Gennaio 20, 2023

- Annuncio pubblicitario -