Ci sono volute davvero solo 13 persone per Hard Fork Polygon?

Sidechain di Ethereum Poligono ha completato con successo un hard fork di rete martedì, creando di fatto una nuova blockchain Polygon che gli sviluppatori sperano possa fornire transazioni più veloci e picchi di commissioni del gas meno frequenti. 

Mentre l'aggiornamento del software è stato salutato dai sostenitori come un passo avanti tecnico, il modo in cui il fork è stato spinto attraverso la comunità Polygon e ratificato ha lasciato altri dubbi sulla struttura organizzativa della rete e sul suo impegno per il decentramento.

A dicembre, il Governance Team di Polygon, definito da un portavoce di Polygon come il gruppo che "supporta la governance e il decentramento della suite di prodotti Polygon”—esporre una proposta iniziale per implementare un hard fork. Forcelle dure sono eventi in cui la stragrande maggioranza dei validatori di una blockchain (in genere, e nel caso di Polygon, almeno il 67%) accetta di eseguire l'aggiornamento a un nuovo software, creando essenzialmente una nuova blockchain nel processo. 

Gli hard fork vengono generalmente utilizzati per apportare modifiche importanti a uno o più meccanismi alla base di una rete. In questo caso, la leadership di Polygon ha sostenuto l'utilizzo di un hard fork per ridurre la durata dello sprint delle transazioni on-chain, una mossa che ridurrebbe sia i tempi di transazione che la frequenza delle riorganizzazioni della catena, o "riorganizzazioni", disordinate e occasionalmente rischioso eventi in cui più validatori non sono d'accordo sulla cronologia delle transazioni della rete. 

La leadership di Polygon ha anche proposto di utilizzare l'opportunità di un fork per raddoppiare il "BaseFeeChangeDenominator" della blockchain, un aggiustamento inteso a ridurre i picchi volatili delle tariffe del gas che hanno precedentemente afflitto il network.

La proposta del Governance Team di Polygon ha provocato a dibattito acceso tra la comunità della rete, con alcuni che premono per ulteriori dettagli sulla necessità dei cambiamenti suggeriti, e altri che rimproverano la leadership di Polygon per non aver dato la priorità ad altri aggiustamenti più necessari che non richiederebbero una mossa così severa come un hard fork. 

I vertici di Polygon hanno quindi posto la questione ai voti. Ma non tutti hanno avuto voce in capitolo. Solo i 100 validatori della rete, quelli che eseguono i nodi di Polygon, sono stati invitati a partecipare a un sondaggio per determinare se la rete dovesse subire un hard fork esattamente come proposto o meno.

In tutto, solo 15 validatori hanno votato. 13 di loro hanno aderito al piano di Polygon, chiamato l'87% a favore. Lo ha riferito una fonte a conoscenza della vicenda decrypt che un certo numero di validatori di Polygon non si è nemmeno registrato per il forum in cui Polygon registra tali sondaggi e potrebbe non essere stato a conoscenza di un simile voto. 

Quindi, sembrerebbe, 13 voti hanno determinato il destino e il futuro di Polygon.

Poche settimane dopo, Polygon ha annunciato la sua intenzione di andare fino in fondo con l'hard fork, esattamente come inizialmente proposto. 

Dopo l'annuncio, alcuni hanno criticato il processo di governo di Polygon come antidemocratico ed eccessivamente centralizzato. 

Curiosamente, e forse più preoccupante, Polygon non ha mai dichiarato apertamente che la sua leadership si sarebbe attenuta ai risultati del sondaggio, o che i risultati del sondaggio hanno portato direttamente all'adozione della proposta hard fork.

Polygon afferma che il sondaggio hard fork di dicembre è stato un "meccanismo di feedback anticipato", piuttosto che un voto ufficiale. Ma da allora Il 67% dei validatori deve aggiornare il proprio software per completare l'hard fork, il che può effettivamente essere considerato un voto a sostegno.

Poligono raccontato decrypt martedì scorso che 99 validatori su 100 hanno aggiornato i propri client, mettendo in atto l'hard fork. Ma a quel punto, resistere alla spinta di Polygon per un fork avrebbe probabilmente creato uno scenario molto più disordinato e più volatile per tutti i soggetti coinvolti, in cui più versioni della rete sarebbero coesistite contemporaneamente.

La leadership di Polygon ha in passato sottolineato il suo impegno per il decentramento; era il Governance Team della rete presumibilmente creato per "aumentare gradualmente il decentramento dei prodotti Polygon". Il gruppo, tuttavia, ha anche si è paragonato pubblicamente a un gruppo di "dittatori benevoli".

Decrypt di Max Koopsen ha fornito rapporti aggiuntivi per questa storia.