Il Bitcoin Mining Council (BMC) ha pubblicato il rapporto Global Bitcoin Mining Data Review Q2 2022. Il rapporto contiene scoperte interessanti sul mining di risorse digitali che sicuramente si aggiungeranno al dibattito sull'impatto del mining di criptovalute sull'ambiente. Secondo il rapporto BMC, il mining di Bitcoin utilizza una quantità irrilevante di energia globale, genera emissioni di carbonio trascurabili ed è leader del settore in un mix energetico insostenibile.
Il rapporto indicava che l'utilizzo dell'energia mineraria di Bitcoin era di soli 253 Terawattora (TWh) su un totale di 165,317 TWh di energia utilizzati in tutto il mondo, rappresentando solo lo 0.15% della produzione mondiale di energia. Il rapporto affermava che il mining di Bitcoin rappresentava lo 0.086% delle emissioni di carbonio del mondo. Il rapporto ha anche affermato che l'uso globale di energia mineraria di Bitcoin rispetto all'uso di energia di diversi paesi era trascurabile. Rispetto ad altri settori, il rapporto ha rilevato che il mining di Bitcoin lo è. Bitcoin è il leader del settore nella sostenibilità, con un mix energetico sostenibile del 59.5%. Anno dopo anno, l'efficienza del mining di Bitcoin è aumentata del 63%.
Il Bitcoin Mining Council ha confutato contenuti specifici all'interno della lettera (datata 20 aprile 2022) all'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) di Jared Huffman e altri 22 membri del Congresso degli Stati Uniti sull'impatto che gli impianti di mining di Bitcoin hanno sull'ambiente e sulla loro energia utilizzo.
Sulla dichiarazione che le strutture minerarie di Bitcoin stanno inquinando le comunità e contribuiscono alle emissioni di gas serra, BMC ha sottolineato che dovrebbe esserci una distinzione tra strutture di generazione di energia e data center. Il BMC ha affermato che, proprio come tutti gli altri settori, i data center, compresi quelli che hanno minatori, utilizzano l'elettricità generata esternamente. Pertanto le eventuali emissioni vengono create alla fonte di produzione di energia a monte dei data center.
Sulla richiesta all'EPA di comprendere i rischi ambientali e l'inquinamento associati all'industria mineraria di Bitcoin, la BMC ha sottolineato che non c'erano sostanze inquinanti, inclusa l'anidride carbonica, rilasciate dal digital asset mining, piuttosto che le emissioni associate provenivano dalla generazione di elettricità. Il BMC ha sottolineato che i minatori digitali acquistano elettricità dalla rete proprio come gli acquirenti industriali.
Sulla negazione dell'estensione per le strutture di estrazione di risorse digitali di Ameren e Greenidge per continuare a gestire gli stagni di cenere di carbone sulle loro proprietà oltre una scadenza obbligatoria, il BMC ha risposto che questo problema riguardava la generazione di energia e non i data center che contengono minatori di risorse digitali.
La lettera all'EPA sottolineava che erano in corso sforzi per riaprire impianti chiusi di gas e carbone per alimentare l'industria mineraria digitale e minerebbero gli sforzi per combattere la crisi climatica. Il BMC ha osservato che la preoccupazione qui rappresentava meno del 2% della rete Bitcoin e che la maggior parte dei minatori di risorse digitali puntava alle energie rinnovabili, una tendenza particolarmente osservata con i minatori nordamericani.
Affermando che una singola transazione Bitcoin potrebbe alimentare la casa media degli Stati Uniti per un mese, la BMC ha risposto che la trasmissione di una singola transazione BTC non richiede più energia di un tweet o di una ricerca su Google.
La lettera affermava che sono disponibili tecnologie di mining di criptovaluta a minor consumo energetico, come Proof-of-Stake (PoS), e hanno un fabbisogno energetico inferiore del 99.99% rispetto a Proof-of-Work (PoW) per convalidare le transazioni. Il BMC ha sottolineato che PoS non era una tecnologia mineraria ma una tecnica per determinare l'autorità su un registro distribuito. Il BMC ha affermato che PoS e PoW erano qualitativamente diversi; pertanto, PoS non può essere considerato più efficiente di PoW.
La lettera affermava che PoW ha contribuito a significative emissioni di gas serra e rifiuti elettronici da hardware obsoleto. Tuttavia, il BMC ha ribadito che questa affermazione è stata tratta da stime errate ed eccessivamente aggressive del consumo energetico di Bitcoin.
La lettera affermava che le centrali elettriche a carbone emettono inquinanti atmosferici e perdono contaminanti tossici nei corsi d'acqua degli Stati Uniti. Il BMC ha risposto che ciò avveniva presso impianti di produzione di energia e non dal mining di criptovalute. Il BMC ha sottolineato che esiste già un quadro normativo per gestire l'inquinamento e la contaminazione dei corsi d'acqua.
Dalle affermazioni contenute nella lettera all'EPA e dalle risposte fornite dal BMC, è evidente che è necessario un più stretto coinvolgimento degli stakeholder di tutte le parti per spianare la strada al futuro. L'educazione alle criptovalute è fondamentale per creare una migliore comprensione dei problemi in questione e per promuovere una risoluzione più rapida delle opinioni divergenti sull'estrazione di risorse digitali. Un approccio al coinvolgimento totale delle parti interessate sarà determinante per ottenere consenso su questioni nell'intero spettro dello spazio crittografico.
Fonte: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/