Il giudice statunitense Jesse Furman ha affermato che l'accusa di insider trading contro l'ex dipendente di OpenSea Nate Chastain è "fuorviante" e dovrebbe essere rimossa dal registro, ma il processo per frode telematica continuerà.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) carico Chastain con frode telematica e accuse di insider trading all'inizio di giugno. L'autorità ha affermato che Chastain si è appropriato indebitamente di informazioni privilegiate da OpenSea, per scambiare NFT che sarebbero stati presenti sulla home page.
In sua difesa, Chastain disse le accuse erano inadeguate poiché le leggi sull'insider trading non potevano essere applicate agli NFT. Ha notato che secondo la teoria della frode telematica di Carpenter, l'insider trading si applicava solo a titoli o materie prime, cosa che gli NFT non erano.
Chastain ha aggiunto che le informazioni sull'elenco non erano di proprietà in quanto non erano informazioni commerciali riservate per OpenSea. Ha affermato che altri dipendenti avevano accesso a dette informazioni.
Il presidente della Corte Furman ha detto in a deposito in tribunale che l'argomento di Chastain aveva "una certa forza". Ha affermato che, data la natura trasparente della transazione su Ethereum, il governo potrebbe non provare l'accusa di riciclaggio di denaro.
Il giudice Furman ha aggiunto che, poiché le accuse di insider trading devono riguardare titoli o merci, l'uso da parte del governo dell'espressione "insider trading" nel caso di Chastain potrebbe essere fuorviante.
Il giudice ha detto:
"Il rimedio appropriato sarebbe presumibilmente cancellare quella frase dall'accusa e impedire al governo di usarla al processo".
Proseguimento del processo per frode via cavo
Il giudice Furman, tuttavia, ha contrastato l'argomento di Chastain di far archiviare le accuse sulla base del Carpentiere cablato teoria della frode.
Sulla base della teoria di Carpenter, un editorialista del Wall Street Journal è stato accusato di aver rivelato informazioni commerciali ai suoi complici. In difesa, hanno affermato che la frode non era collegata alla vendita di titoli e che le informazioni non erano di proprietà del Wall Street Journal.
La Corte Suprema, tuttavia, ha stabilito che le informazioni costituivano proprietà all'interno della legge sulla frode telematica.
Sulla base della sentenza della Corte Suprema e di sentenze simili sull'appropriazione indebita di informazioni, il giudice Furman ha negato la richiesta di Chastain di archiviare le accuse di frode telematica.
Fonte: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/