Molti nel settore delle criptovalute credono che la questione legale più cruciale sia quella tra la SEC e Ripple. Tuttavia, si prevede che l'approccio normativo della commissione cambierà se Ripple trionferà. Gli aggiornamenti più recenti affermano che la giornalista di Forbes, la dott.ssa Roslyn Layton, si è rivolta al tribunale per ottenere il permesso di intervenire e l'accesso ai documenti del discorso di Hinman attraverso una MOZIONE modificata.
L'avvocato pro-XRP James K Filan è andato su Twitter e ha condiviso la mozione modificata presentata da Layton. Nella mozione di intervento, Layton ha sottolineato che la posta in gioco è "straordinariamente alta" non solo per Ripple, ma anche per i suoi dirigenti e per le migliaia di possessori di XRP che hanno subito perdite in miliardi a causa dello "sforzo maldestro della SEC per proteggerli".
Parte della mozione recitava: "E la presunta guida offerta da Hinman in quel discorso si è dimostrata imperscrutabile, dichiarando un asset crittografico, la criptovaluta nativa di Ethereum, Ether, come completamente al di fuori delle leggi sui titoli, mentre la SEC chiede sanzioni per miliardi dall'offerta praticamente identica di Ripple per presumibilmente violare quelle leggi.
Aggiungendo: "Questa incoerenza ha suscitato gravi preoccupazioni sui potenziali conflitti di interesse, perché Hinman aveva un interesse finanziario nella promozione di Ethereum escludendo monete concorrenti come XRP".
Gli Hinman Speech Papers mostreranno se i sostenitori della SEC di Ethereum hanno avuto interferenze indebite nella creazione del messaggio di Hinman, o se i funzionari dell'agenzia ritenevano che i consigli offerti nel discorso fossero confusi o si allontanassero troppo dalle norme predeterminate. Pertanto, l'accesso del pubblico sarà essenziale, come affermato nella mozione.
Ha inoltre aggiunto che l'affermazione della SEC secondo cui questa Corte ha dichiarato i documenti irrilevanti è errata. Tuttavia, ha anche evidenziato che la SEC aveva dichiarato che i documenti sono rilevanti per "le mozioni di giudizio sommario" quando li ha offerti a sostegno della propria mozione di giudizio sommario.
Fonte: https://coinpedia.org/ripple/forbes-journalist-files-amended-motion-for-ripple-vs-sec-case-seeking-access-to-hinman-documents/