La scrittrice di Forbes, la dott.ssa Roslyn Layton, ha presentato una petizione aggiornata alla corte per ottenere il permesso di partecipare al caso e accedere ai documenti del discorso di Hinman.
Qualche settimana fa, Layton ha fatto la prima proposta, chiedendo il rilascio dei documenti. Diverse persone che lavorano nel business dei bitcoin pensano che la controversia legale tra la SEC e Ripple sia la più importante. Supponendo che Ripple abbia successo, si prevede che l'atteggiamento della commissione nei confronti delle questioni normative cambierà.
Layton: I documenti hanno una posta in gioco alta nella causa
James K. Filan, un avvocato che supporta XRP, ha effettuato l'accesso a Twitter e ha twittato la petizione aggiornata che Layton aveva presentato. Layton ha sottolineato nella mozione di intervento che la posta in gioco è “straordinariamente alta” non solo per Ripple ma anche per i suoi amministratori delegati e le moltitudini di XRP detentori che hanno subito pesanti perdite per miliardi di dollari a causa del "maldestro tentativo della SEC di presunta protezione".
Secondo la mozione, la presunta guida offerta da Hinman in quel discorso si è rivelata incomprensibile. Layton ha dichiarato un asset di criptovaluta, ethereum (ETH), essere completamente al di fuori delle leggi sui titoli. Allo stesso tempo, la SEC chiede miliardi di dollari di sanzioni dall'offerta praticamente identica di Ripple per presunta violazione di tali leggi.
La posizione di Hinman nella causa
Poiché Hinman aveva una posizione finanziaria nella promozione di ethereum escludendo altre valute come XRP, questa discrepanza ha dato adito a preoccupazioni significative su possibili conflitti di interesse. Queste preoccupazioni derivano dal fatto che Hinman aveva un investimento finanziario nella promozione di ethereum.
Gli Hinman Speech Papers riveleranno se i sostenitori della SEC di ethereum hanno avuto un'interferenza ingiustificata nel rendere il messaggio di Hinman o se i funzionari dell'amministrazione hanno presunto che il consiglio offerto nel discorso fosse confuso o deviato troppo dalle norme predeterminate. A queste domande verrà data risposta affermativa se i documenti verranno rilasciati. Di conseguenza, fornire l'accesso al pubblico in generale sarà un'esigenza fondamentale, come indicato nella mozione.
Inoltre, ha affermato che l'argomento della SEC secondo cui questa Corte ha ritenuto i materiali irrilevanti è falso. Tuttavia, ha anche sottolineato che la SEC aveva affermato che i documenti sono rilevanti per "le mozioni del giudizio sommario" quando li ha presentati a sostegno della sua argomentazione del giudizio sommario. Questo è stato uno dei punti che la corte ha sottolineato.
Fonte: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/