Charles Gasparino di FOX mette in discussione le aspettative degli acquirenti delle vendite di XRP di Ripple

Gasparino continua a pesare sulla causa della SEC contro Ripple.

Charles Gasparino di FOX Business ha messo in dubbio le aspettative degli acquirenti sulle vendite di XRP di Ripple.

Lo ha fatto ieri il corrispondente senior in un tweet, unendo tre punte del test di Howey.

• Un investimento di denaro 
• con l'aspettativa di profitti 
• derivare dal profitto altrui 

In particolare, Gasparino ha ignorato il secondo polo, che dice che l'investimento deve essere in un'impresa comune. Tutti e quattro definiscono un contratto di investimento.

"Per Howey, un asset che viene venduto diventa sicurezza quando l'acquirente ha una "ragionevole aspettativa di profitti derivanti dagli sforzi di altri". Quali profitti si aspettavano gli acquirenti XRP delle vendite esecutive di @Ripple dalla stessa Ripple? Domanda seria mentre il caso @SECGov continua,” ha scritto Gasparino.

Per Howey, un bene che viene venduto diventa sicurezza quando l'acquirente ha una "ragionevole aspettativa di profitti derivanti dagli sforzi degli altri". #XRP acquirenti di @Ondulazione vendite esecutive che si aspettano da Ripple stesso? Domanda seria come il @SECGov caso continua

- Charles Gasparino (@CGasparino) 2 Febbraio 2023

In risposta al tweet di Gasparino, diversi utenti hanno sottolineato di essere tra quelli che hanno acquistato senza conoscere Ripple o solo perché costava poco e gli piaceva l'utilità. Altri hanno fatto buchi nell'inquadratura del corrispondente mentre ignorava un polo del test di Howey. 

- Annuncio pubblicitario -

Bill Morgan, un avvocato pro-XRP, sostenuto che i contratti di Ripple, secondo Ripple e come verificato da un esperto, non imponevano a Ripple alcun obbligo di aumentare il prezzo di XRP.

Anche se sembra che Gasparino stia cercando di sostenere le vendite di XRP di Ripple che rappresentano una sicurezza non registrata, ciò non giustifica ancora le affermazioni della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti secondo cui XRP, il token sottostante del presunto contratto di investimento, è una sicurezza. L'avvocato John E. Deaton, che rappresenta migliaia di detentori di XRP nel caso SEC contro Ripple in qualità di amico del tribunale, lo ha recentemente ribadito in un Twitter filo.

Secondo Deaton, anche se Ripple ha offerto e venduto XRP come titolo in un determinato momento o lo fa anche oggi, non rende XRP un titolo. Deaton cita la recente decisione nel caso SEC contro LBRY.

Secondo Deaton, il giudice sì chiarito che la sua sentenza a favore della SEC non si estendeva alle vendite sul mercato secondario dei crediti LBRY (LBC). In particolare, l'avvocato presente all'udienza afferma che il giudice ha costretto la SEC a dichiarare che LBC non è una garanzia. Arriva sul retro di un documento dell'avvocato dei contratti Lewis Cohen che mostra che mai nella storia del diritto sui titoli il tribunale aveva stabilito che l'attività sottostante di un contratto di investimento è una sicurezza.

In passato, Ripple aveva espresso la volontà di accordarsi se la SEC ha fornito chiarezza su XRP. Il caso è durato più di due anni ed è in attesa della sentenza del giudice poiché tutto è stato informato.

Gasparino continua a pesare sul caso Ripple, ma la sua posizione ha spesso attirato le ire della comunità XRP. Più di recente, però, lui accusato la SEC di aver perso le priorità inseguendo Ripple mentre FTX svolgeva attività potenzialmente fraudolente.

- Annuncio pubblicitario -