Se l'industria delle criptovalute non aveva ancora apprezzato l'entità del pericolo rappresentato dalla teoria legale della SEC al centro della sua lunga causa contro Ripple e il token XRP, sembra aver finalmente colpito nel segno per molti quando sono arrivate le notizie su Grayscale ha tentato la registrazione SEC del suo Filecoin Trust.
Se si considerano le notizie sulla scala di grigi, la recente affermazione della SEC secondo cui Algorand costituisce un titolo non registrato e l'avviso di Coinbase Wells, la guerra della SEC alle criptovalute diventa chiara.
In qualità di amicus counsel per oltre 75,000 possessori di XRP, ho passato più di due anni a mettere in guardia chiunque volesse ascoltare le oltraggiose argomentazioni avanzate dalla SEC.
La teoria centrale della SEC nel caso Ripple è che il token XRP stessa è una sicurezza. Le accuse non si limitano alle transazioni offerte da Ripple o dai suoi dirigenti. La SEC sta discutendo contro tutti i le vendite di XRP, indipendentemente dal venditore o dalle circostanze che circondano la vendita, costituiscono il trasferimento di titoli. Dal primissimo nel 2013, in poi per sempre, anche sui mercati secondari tra parti che non hanno nulla a che fare né conoscono una società chiamata Ripple.
La SEC ha basato questo sull'affermazione secondo cui la "natura stessa" di un asset digitale deve essere una sicurezza e nient'altro, rendendo XRP "l'incarnazione" di un contratto di investimento con Ripple, indipendentemente da chi lo detenga, lo utilizzi o lo venda.
Chiunque abbia familiarità con il 1946 della Corte Suprema Howey la decisione deve ammettere che l'argomentazione selvaggiamente esagerata della SEC estende il cosiddetto Howey prova oltre il riconoscimento.
I Howey La decisione chiarisce che l'attività sottostante in sé non è il titolo, ma solo lo schema mediante il quale viene impacchettato e venduto. Quel caso del 1946 riguardava la vendita di investimenti negli aranceti della Florida con la promessa di profitti dalla raccolta e dalla vendita delle arance che producevano. Lo schema di investimento nei boschetti era la sicurezza, non le arance.
A partire da XRP e teoricamente espandendosi a ogni risorsa digitale, la SEC ha deciso di ribaltare il test di Howey. Per la prima volta dal 1946, le arance sono ora i titoli.
Per illustrare la situazione del Filecoin Trust attraverso quel prisma, gli avvocati dell'agenzia stanno iniziando a dare la caccia ai droghieri che vendono le arance in una città vicina. Ecco quanto è diventato assurdo.
Dato il modo in cui la SEC ha trattato le vendite di XRP sul mercato secondario nel caso Ripple, quei proverbiali droghieri ora non possono rivendicare l'innocenza dimostrando di aver acquistato le arance da un intermediario e non dalla società Howey.
Secondo la nuova teoria legale della SEC sulle criptovalute, quelle arance sono legate per sempre all'investimento Howey e sono quindi sempre illegali. Questo è, in effetti, quello che è appena successo a Grayscale.
Proprio come ha fatto prima di citare in giudizio Ripple su XRP, la SEC non troverà un percorso per registrare Filecoin come sicurezza perché non esiste un modo reale per registrare una risorsa che abbia un'utilità pratica su una rete di condivisione di file decentralizzata. . La logica semplicemente non entra nel pensiero della SEC.
Né l'agenzia aiuterà Grayscale a registrare Filecoin Trust come società di investimento se fa causa separatamente alla Filecoin Foundation. Nessuna risorsa digitale potrà mai "divenire conforme", perché questo non è l'obiettivo della SEC. Come si può tentare di registrare una riga di codice digitale esistente all'interno del software?
Invece, la SEC continuerà a sfruttare ogni possibilità che ha per trascinare ogni entità crittografica in tribunale sostenendo che ogni possibile risorsa digitale sia una sicurezza secondo la sua teoria di incarnazione.
O attraverso accordi fallimentari o drenando centinaia di milioni di dollari dagli obiettivi in casi lunghi e prolungati, l'unico obiettivo della SEC è quello di mettere l'intero spazio crittografico sotto il suo controllo normativo, indipendentemente da chi viene danneggiato nel processo. Certamente non si preoccupa di danneggiare gli investitori al dettaglio che affermano di proteggere.
John E. Deaton, managing partner di The Deaton Law Firm, ha seguito da vicino l'evoluzione della criptovaluta e ha fondato Crypto-Law US nel 2021. Deaton è apparso come amicus curiae counsel nei casi SEC v. Ripple e LBRY, rappresentando gli interessi di detentori di risorse digitali in tutto il mondo. John appare regolarmente sui notiziari via cavo come Fox Business come esperto di criptovalute.
Ricevi le principali notizie e approfondimenti sulle criptovalute del giorno direttamente nella tua e-mail ogni sera. Iscriviti subito alla newsletter gratuita di Blockworks.
Vuoi ricevere l'alfa direttamente nella tua casella di posta? Ottieni idee commerciali degenerative, aggiornamenti sulla governance, prestazioni dei token, tweet da non perdere e altro ancora dal Daily Debrief di Blockworks Research.
Non puoi aspettare? Ricevi le nostre notizie nel modo più veloce possibile. Unisciti a noi su Telegram e seguici su Google News.
Fonte: https://blockworks.co/news/ripple-xrp-filecoin-sec-illogical