FTX ha mostrato il valore dell'utilizzo delle piattaforme DeFi invece dei gatekeeper

La rapida implosione di FTX ha portato sia gli investitori generici che i sostenitori delle criptovalute a mettere in discussione la validità delle criptovalute e, in effetti, a prevederne la fine. Tuttavia, una comprensione della storia non punta alla fine delle criptovalute, ma piuttosto a un passaggio verso nuove tecnologie e crescita. 

I mercati finanziari si muovono, come disse una volta Willie Nelson, in fasi e stadi, cerchi e cicli. Le aziende sviluppano idee, crescono rapidamente, accendono l'euforia ingiustificata degli investitori e poi implodono, solo per seminare il terreno per la prossima azienda, la prossima idea e la prossima fase di crescita.

Le criptovalute non sono diverse.

Nel 2010, una persona sconosciuta ha usato notoriamente Bitcoin (BTC) per comprare la pizza. Dopo il suo lancio iniziale, la capitalizzazione di mercato è cresciuta fino a superare i 12 miliardi di dollari quando l'hack e il fallimento di Mt. Gox nel 2014 hanno fatto precipitare la prima criptovaluta mercato orso. Il mercato è rimbalzato ancora più forte, raggiungendo una valutazione totale di circa $ 3 trilioni. È sceso anche quest'anno sulla scia del crollo di L'ecosistema da 50 miliardi di dollari di Terraform Labs.

Oggi, il crollo di FTX e il fallimento della leadership e delle solide pratiche finanziarie di Sam Bankman-Fried (SBF) hanno sollevato nuovi dubbi. Naturalmente, il mercato delle criptovalute è diminuito, precipitando a meno di $ 1 trilione di capitalizzazione di mercato.

Correlato: La SEC dovrebbe puntare a Do Kwon, ma viene distratta da Kim Kardashian

Ciascuno di questi cicli di boom-bust ha portato a più occhi da parte dei leader di governo e chiede più regolamentazione. Ma la recente fuga della proposta di regolamento federale dovrebbe sollevare più domande che fiducia. Apparentemente i regolatori finanziari e i politici hanno invitato gli amministratori delegati di società affermate, tra cui SBF e FTX, a fornire consulenza su quali dovrebbero essere tali regolamenti.

Questo da solo dovrebbe terrorizzare gli investitori.

Guarda, ha senso regolamentare parti delle criptovalute per proteggere gli investitori, specialmente nelle aree speculative, ma il regolamento deve essere progettato per guidare l'innovazione e la concorrenza. Né il governo né l'industria dovrebbero consentire ai CEO che cercano di proteggere le proprie attività di determinare le regole.

Abbiamo già visto questo brutto film: alla fine degli anni '1990 e all'inizio degli anni 2000, Microsoft ha sfruttato la sua ricchezza e il suo potere politico per distruggere concorrenti e regolatori della gonna.

Quindi, dove va la crittografia da qui? In primo luogo, è fondamentale che gli investitori ricordino che le truffe, gli attacchi alla sicurezza e il fallimento della leadership aziendale non sono limitati alle criptovalute; sono creazioni umane. Vedi le voci per Enron, Gould e Fisk e la violazione della privacy di Yahoo del 2013.

In secondo luogo, i regolamenti da soli non elimineranno la frode (è già illegale); semplicemente renderanno la frode più complicata. Le normative diventano ancora più pericolose quando derivano da individui che non comprendono il settore o la tecnologia.

Correlato: Il fiasco di FTX significa conseguenze in arrivo per le criptovalute a Washington

Infine, le flessioni del mercato sono dolorose, ma non fanno nulla per minare la vera ragione per cui la criptovaluta esiste in primo luogo: il sistema finanziario tradizionale è rotto. È costoso, pieno di intermediari avidi e immorali, lenti e antidemocratici.

Società di custodia come FTX - e Celsius e Voyager prima di essa - hanno fallito perché hanno sostanzialmente riproposto il modello obsoleto delle grandi banche con il pretesto di criptovalute. Non sorprende che gli stessi problemi affrontati all'origine del sistema bancario tradizionale, tra cui pratiche commerciali losche, corse agli sportelli bancari, conti non assicurati e truffe di pompaggio e scarico, stiano ora emergendo.

Pertanto, la risposta non è la fine delle criptovalute, ma un nuovo investimento nella tecnologia che torna alla ragion d'essere delle criptovalute: finanza decentralizzata (DeFi).

La DeFi risolverebbe molti dei problemi che affliggono il settore. Invece di fidarsi che i leader aziendali siano etici, trasparenti e responsabili delle loro pratiche (vedi i profili brillanti di SBF), la DeFi li elimina del tutto. Al loro posto, la DeFi inserisce la blockchain: aperta, trasparente e immutabile.

Invece di cedere il controllo del tuo denaro a terzi, se esiste, la DeFi consente transazioni peer-to-peer dirette e immediate.

Invece di pagare altri per trattenere i loro soldi, gli utenti stessi controllano il processo, prestando denaro e ricevendo pagamenti direttamente.

Mentre è vero che Terraform Labs' Terra (LUNA2) sembrava un prodotto decentralizzato, la realtà era che si trattava di uno schema piramidale mascherato da blockchain decentralizzata. Proprio come SBF, il CEO di Terraform Labs Do Kwon è stato in grado di ottenere finanziamenti da grandi e noti venture capitalist che non hanno svolto due diligence sull'azienda o sui suoi prodotti. Se lo avessero fatto, si sarebbero resi conto che il sistema Luna conteneva le stesse insidie ​​che hanno portato a molteplici crolli della finanza tradizionale in passato.

Correlato: SBF dovrà affrontare le conseguenze per la cattiva gestione di FTX? Non contarci

Il crollo di Terraform non è stato un fallimento della DeFi. È stato un fallimento dei cosiddetti esperti che avrebbero dovuto saperlo meglio. Coinbase, Galaxy, 3AC e molti altri avevano investito milioni di dollari in Luna e l'avevano promossa al pubblico delle criptovalute. Stampando i loghi di queste grandi aziende, Do Kwon è stato in grado di acquisire più investimenti nel suo schema piramidale.

La comunità delle criptovalute, e in particolare le società di capitale di rischio che fungono da guardiani, devono chiedere di più alle proprie aziende.

Alcuni sostengono che una finanza veramente decentralizzata potrebbe portare alla disintegrazione, al contagio e al collasso del mercato globale. Ma il respingimento più forte alla DeFi è molto più semplice: è un incubo da usare, che può generare truffatori. Il software è goffo. Le interfacce sono complicate. Anche gli appassionati di tecnologia sono confusi. Non è pronto per le masse.

Ma questa è esattamente l'occasione.

Con gli investimenti e lo sviluppo adeguati, i portafogli DeFi aiuteranno a limitare gli errori comuni e guideranno gli utenti lontano dalle truffe. Le app decentralizzate, sottoposte a costanti stress test da parte di esperti di sicurezza professionisti, saranno infinitamente più sicure e sicure delle loro analoghe centralizzate.

È probabile che il governo proponga regolamenti e misure che cercheranno di scegliere vincitori e vinti, distruggendo parti di ciò che rende grandi le criptovalute.

Ma niente di tutto ciò impedirà alla comunità delle criptovalute di continuare a cercare opzioni finanziarie al di fuori del tradizionale settore finanziario. Le criptovalute stanno crescendo e maturando, non morendo. Abbiamo solo bisogno di una piattaforma DeFi semplice, sicura e robusta su cui stare.

Questo articolo è a scopo informativo generale e non è inteso e non deve essere considerato un consiglio legale o di investimento. I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono solo dell'autore e non riflettono necessariamente o rappresentano i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.