I giocatori stanno pagando migliaia per i punteggi più alti in Dookey Dash di Yuga Labs

Ogni gioco ha i suoi cheater e booster e "Dookey Dash" di Yuga Labs non fa eccezione.

I rapporti hanno affiorato che alcuni giocatori stanno imbrogliando il gioco basato sulla menta nella speranza di registrare punteggi più alti nella classifica. Altrove, alcuni "booster" di Dookey Dash si stanno ancora vantando di come i loro clienti debbano ancora essere scoperti. 

Nei videogiochi, i booster sono giocatori a pagamento che accedono agli account dei clienti e aumentano il loro grado, spesso usando cheat o exploit di qualche tipo.

Uno di questi servizi di "potenziamento" ha detto decrypt che addebita un minimo di 0.25 Ethereum, circa $ 420, per un punteggio di 250,000 o superiore, con prezzi che arrivano fino a 2.5 ETH (circa $ 4,200) per un punteggio di oltre 700,000. Il servizio di boosting in questione ha affermato di non aver utilizzato cheat per ottenere punteggi così alti garantiti.

Un altro booster ha detto decrypt che addebitano 0.2 ETH ($ 330) per punteggi superiori a 200,000.

Tre settimane fa, i creatori di Annoiato Ape Yacht Club (BAYC) Gli NFT di Ethereum hanno lanciato l'endless runner game Dookey Dash con la promessa che il giocatore con il punteggio più alto riceverà una misteriosa ricompensa.

Il 15 febbraio, i pass fognari "convalidati", che possono essere rivendicati solo dai possessori di BAYC o Mutant Ape NFT, saranno "idonei a trasformarsi in una nuova misteriosa fonte di energia". Gli NFT di Sewer Pass sono stati immensamente popolari dalla loro uscita il 18 gennaio, vedendo oltre 36,000 Ethereum (oltre $ 60 milioni) in vendite secondarie in sole tre settimane.

Presto verrà alla luce se questi punteggi potenziati siano legittimi o meno, afferma Adam Hollander, proprietario di BAYC #3987.

“Ho appena sentito da uno dei migliori giocatori di Dookey Dash che molte persone che pubblicizzano punteggi più alti a pagamento usano il codice botted. L'inganno è apparentemente dilagante ", ha detto Hollander.

Quando è stato chiesto un commento sui tipi di metodi utilizzati dagli imbroglioni, ha detto Yuga Labs decrypt non voleva pubblicizzare tali metodi in quanto avrebbe potuto indurre gli utenti a tentare tali trucchi nei momenti finali del gioco. Sta comunque monitorando la situazione.

“Non permetteremo barare. Alcuni li abbiamo già notati Dookey Dash Fogna Passi associati a barare. Quei punteggi sono stati ora rimossi dalla classifica", Yuga Labs disse in un post martedì sera.

In che modo Dookey Dash viene imbrogliato?

Fabbricante CTO Marco Marchesi condiviso un video che mostra il gameplay di ostacoli "hackerati", che consente al giocatore di continuare a raccogliere punti nonostante la collisione con blocchi e oggetti che altrimenti metterebbero fine al gioco.

Altri, come Orephelious, affermano che gli imbroglioni utilizzano "exploit" che consentono loro di forzare i loro punteggi essere postati e aggirare le misure anti-cheat di Yuga.

“Quando giochi a Dookey, ogni singolo movimento del mouse, ogni ostacolo che vedi o colpisci, ogni frammento che raccogli, ogni Dash, ogni millisecondo viene raccolto e inviato. Il simulatore di Yuga quindi riproduce l'intera corsa sul loro server e se qualcosa non corrisponde... disse. 

Mentre molti fan credono che Yuga Labs sarà in grado di rilevare e rimuovere i punteggi ottenuti illecitamente, altri sono meno sicuri.

"Dookey Dash è stato ampiamente colpito," ha scritto l'hacker ClearHat su Twitter in un thread Twitter dettagliato in 43 parti. "Il nostro team ha scoperto in breve tempo che era possibile collegare un 'seme del percorso' e generare l'esatta architettura/mappa del percorso, fino all'ultimo ostacolo, all'inizio di ogni partita, ed è al 100% impercettibile." loro hanno detto.

ClearHat afferma di aver capito come manipolare il gioco e che Yuga Labs non ha crittografato un file .js che conteneva "le regole del gioco". Quando il file è stato aggiornato, le informazioni sul gioco erano già trapelate.

"Se invalidano uno qualsiasi dei punteggi, dovrebbe basarsi sulla loro valutazione soggettiva del fatto che 'assomigli' a un bot o meno, e questa non è una buona strategia", ClearHat aggiunto.