Gensler dovrebbe essere ricusato dalle azioni esecutive che affermano che i token sono titoli

L'opinione sostenuta da Gensler secondo cui tutte le criptovalute tranne Bitcoin sono titoli continua a suscitare reazioni.

Il consigliere generale di Ripple Stuart Alderoty ha affermato che il presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, Gary Gensler, dovrebbe ritirarsi dal voto sulle azioni esecutive che dichiarano le criptovalute come titoli.

Viene come Gensler, in un recente colloquio con il New York Magazine, ha affermato che tutte le transazioni di criptovaluta a parte il trading spot di Bitcoin e l'uso di criptovalute per acquistare beni reali rientrano nell'ambito di competenza della SEC. 

“Tutto tranne bitcoin”, è una sicurezza ribadita da Gensler. Non sorprende che le sue dichiarazioni abbiano attirato un significativo respingimento da parte degli avvocati delle criptovalute.

Alderoty, in un tweet di oggi, citando Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), ha affermato che il presidente della SEC deve ritirarsi dai voti sulle azioni esecutive riguardanti le criptovalute presunte essere titoli poiché ne ha pregiudicato l'esito.

Avvocato crittografico PSA: il presidente Gensler ha nuovamente proclamato che ogni criptovaluta, ad eccezione di BTC, è una sicurezza non registrata. Ora deve astenersi dal votare su qualsiasi caso di esecuzione che sollevi tale questione poiché ha pregiudicato l'esito. Antoniu c. SEC (8° Circo. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 27 Febbraio 2023

Tipicamente, l'avvocato James K. Filan, un avvocato pro-XRP che ha seguito da vicino il caso SEC contro Ripple, era a disposizione per fornire un documento riassumendo i dettagli del caso. Nel caso citato, la SEC aveva impedito al ricorrente l'accesso al lavoro in titoli a causa di precedenti violazioni, avviando un contenzioso amministrativo volto a rendere permanente tale divieto. In particolare, mentre il processo era in corso, un commissario della SEC, in un discorso, ha affermato che la limitazione era permanente.

- Annuncio pubblicitario -

Il tribunale si è pronunciato a favore del firmatario, il quale ha sostenuto che il coinvolgimento di questo commissario ha pregiudicato il caso. Di conseguenza, il tribunale ha revocato la restrizione e ha incaricato l'agenzia di rivedere nuovamente le prove senza la partecipazione del commissario di parte. La corte si è pronunciata sull'idea che tutti i processi dovrebbero avere "l'apparenza di completa equità".

In particolare, le dichiarazioni di Alderoty hanno ricevuto il sostegno dell'avvocato John Deaton, che rappresenta migliaia di possessori di XRP come amico della corte nel caso della SEC contro Ripple. Deton descritta l'opinione dell'avvocato di Ripple come una "mossa geniale", l'aggiunta di che valeva la pena sollevare davanti al comitato per i servizi finanziari della Camera. 

Bill Morgan, un altro avvocato pro-XRP, ha affermato che Alderoty aveva ragione, aggiungendo che Gensler ha continuato a fare queste affermazioni nonostante la mancanza di indagini sulla maggior parte delle criptovalute.

Quindi Gensler non può dire che tutte le criptovalute tranne Bitcoin sono titoli basati su consulenza legale /2 @LunaLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @avvocatojeremy1

— bill morgan (@belisarius2020) 28 Febbraio 2023

Tuttavia, Marc Fagel, docente di Stanford ed ex direttore regionale della SEC, ha scartato queste affermazioni sottolineando la differenza tra un procedimento amministrativo e il voto sulle azioni esecutive. Secondo Fagel, in un procedimento amministrativo contenzioso, che la SEC non avvia più, i commissari e il presidente della SEC agiscono come giudici. Tuttavia, quando approvano le azioni della divisione esecutiva, lasciano la decisione ai tribunali. Di conseguenza, Fagel sostiene che il precedente non trova applicazione.

/2 I Commissari si pronunciano continuamente su questioni legali/politiche; fanno dichiarazioni pubbliche; sono incaricati politici con pregiudizi noti. Niente di tutto ciò impedisce loro di votare per autorizzare (o meno) azioni esecutive. È diverso solo nel loro ruolo limitato di arbitri negli AP.

—Marc Fagel (@Marc_Fagel) 28 Febbraio 2023

In mezzo a queste contese, la SEC continua a lanciare criptovalute azioni di esecuzione affermando la giurisdizione sul nascente mercato poiché il Congresso non è riuscito a creare un quadro normativo.

- Annuncio pubblicitario -