Goldman non vede il nucleare come una tecnologia trasformativa per il futuro

Il nucleare ha un ruolo da svolgere negli anni a venire, ma non dovrebbe essere visto come una tecnologia "trasformativa", secondo Goldman Sachs.

I commenti di Michele Della Vigna arrivano dopo che un recente rapporto di Goldman Sachs Research ha esaminato se l'Europa potrebbe rafforzare la sua indipendenza energetica dopo l'invasione non provocata dell'Ucraina da parte della Russia, senza compromettere gli obiettivi relativi al cambiamento climatico.

Tra le altre cose, il rapporto afferma che entro il 10 sarebbero necessari 10.23 trilioni di euro (circa 2050 trilioni di dollari) per quella che ha definito "la trasformazione energetica dell'Europa". Ciò sarebbe compensato da un taglio di 10 trilioni di euro alle importazioni nette di energia.

Il rapporto afferma che il gas naturale, un combustibile fossile, rimarrà "chiave" per quanto riguarda l'approvvigionamento energetico dell'Europa nei prossimi due decenni.

"Il nucleare non è nei titoli del nostro rapporto perché non pensiamo che sia una delle tecnologie di trasformazione per il futuro", ha detto giovedì Della Vigna di Goldman a "Squawk Box Europe" della CNBC.

"Pensiamo che l'eolico, il solare [e] l'idrogeno siano, ma non il nucleare", ha aggiunto Della Vigna, leader della business unit delle materie prime della banca per la regione EMEA.

"Ma allo stesso tempo, presumiamo che il nucleare manterrà la sua quota di mercato nel mix energetico a lungo termine in Europa", ha affermato.

Ciò significherebbe "meno pensionamento e alcune nuove costruzioni", compresi i reattori modulari.

"Quindi crediamo che gli investimenti nel nucleare dovrebbero essere in corso, ma non è una delle tecnologie di trasformazione che prevediamo per il futuro".

Secondo l'Agenzia internazionale per l'energia, l'energia nucleare è responsabile di circa il 10% della produzione mondiale di elettricità. Nelle economie avanzate, l'AIE afferma di rappresentare quasi il 20% della generazione.

Notando che l'energia nucleare ha grandi costi iniziali e lunghi tempi di consegna, l'organizzazione con sede a Parigi afferma di "avere problemi in alcune giurisdizioni a competere con alternative più economiche e più rapide da installare, come il gas naturale o le moderne energie rinnovabili".

Lo sviluppo di "impianti di nuova generazione" come gli impianti modulari potrebbe aiutare a ristabilire questo equilibrio, aggiunge.

Inoltre, l'AIE descrive le centrali nucleari come un aiuto per "contribuire alla sicurezza dell'elettricità mantenendo stabili le reti elettriche e integrando le strategie di decarbonizzazione poiché, in una certa misura, possono adeguare la loro produzione per accompagnare i cambiamenti della domanda e dell'offerta".

La necessità di questo aumenterà solo man mano che più fonti rinnovabili come l'eolico e il solare - che sono intermittenti - entreranno in funzione negli anni a venire, afferma.

— Silvia Amaro della CNBC ha contribuito a questo rapporto.