Il mercato globale delle criptovalute è tornato a scrivere numeri più verdi nelle classifiche. Poiché l'azienda ha ripercorso il suo percorso verso una capitalizzazione di mercato di $ 2 trilioni. Nel frattempo, la tanto discussa causa Ripple vs SEC del settore che ruota attorno a Ripple è arrivata a un altro deposito. Che questa volta è stato archiviato dall'imputato Bradley Garlinghouse.
Il deposito è in risposta all'opposizione della SEC alla mozione di Garlinghouse per la divulgazione delle note di Estabrook. Lo spazio è stato un pubblico per accese discussioni sulle note di Estabrook. Successivamente, i sostenitori sono ottimisti sulla vittoria di Ripple, a condizione che il tribunale accetti la mozione a favore dell'esercito XRP.
Una sovvenzione a questa mozione accompagnerà una vittoria per Ripple?
L'avvocato James K. Filan ha condiviso il recente limatura realizzato da Bradley Garlinghouse. Il che, come precedentemente citato, è in risposta all'opposizione della SEC alla mozione del signor Garlinghouse che chiede la divulgazione delle note di Estabrook. Che sono stati presi in un incontro tra Garlinghouse e l'ex commissario della SEC Roisman, il 9 febbraio 2018.
Il deposito cita che praticamente tutta l'opposizione della SEC viene spesa nel tentativo di equiparare le note di Estabrook. Con quelli presi durante un incontro del 2019 tra le holding SBI di terze parti e il commissario Pierce. Ma la SEC ignora il motivo centrale per cui il signor Garlinghouse cerca la divulgazione delle note di Estabrook.
Viene inoltre menzionato che è probabile che corroborino il suo resoconto di una discussione. Che ha avuto con un commissario della SEC per quanto riguarda la regolamentazione degli asset digitali. Ciò che il documento cita, è una questione che va al centro delle accuse di "conoscenza o sconsideratezza" della SEC contro di lui. A cui la SEC è stata mamma.
Mentre i ricorrenti hanno sostenuto che il signor Garlinghouse era presente alla riunione e conosce le discussioni sulla riunione. Non ci sono prove disponibili che potrebbero corroborare il ricordo di Garlinghouse di aver trovato conforto dall'incontro. Che lo distingue anche dalle note SBI.
C'è di più nei punti di forza di Ripple?
I convenuti citano anche che la SEC non ha sostenuto la prova per dimostrare tale divulgazione delle note Estabrook. Dimostrare che la divulgazione delle note di Estabrook invaderebbe il processo decisionale del commissario. Mentre la SEC ha affermato che lo scopo delle note era di consentire al signor Estabrook. Dare consulenza all'assessore Roismann su una proposta in merito alla regolamentazione degli asset digitali.
La SEC non ha proposto alcuna regola del genere, o addirittura suggerito che una tale regola fosse in previsione. Gli imputati concludono dicendo che il tentativo della SEC di difendere la sua strategia di spada e scudo non è convincente. Ha inoltre affermato che il documento non supporta la sua tesi e quindi lo sta trattenendo.
Garlinghouse scrive inoltre che la SEC non dovrebbe essere autorizzata a impegnarsi in tali strategie. I fautori del settore sono ottimisti sulla vittoria di Ripple se il tribunale accoglierà la mozione a favore degli imputati. In quanto rafforzerebbe la posizione degli imputati. In successione, questa settimana dovrebbe prevalere una decisione sul deposito.
Riassumendo, l'esercito XRP è ora in attesa di una sentenza del tribunale a favore di Ripple. Poiché la divulgazione delle note dell'incontro potrebbe portare il tanto necessario slancio alla posizione di Ripple. Ciò potrebbe riaccendere il sgranocchiare di XRP verso il segno di $ 1, che è stato visto durante la mozione dell'imputato attorno alla sentenza DPP.
Fonte: https://coinpedia.org/ripple/has-the-sec-tactics-failed-to-counter-ripples-defense-in-the-lawsuit/