Ecco come Celsius ha operato come una "banca ombra", restituirà mai denaro ai depositanti?

Mercoledì 13 luglio, il prestatore di criptovalute Celsius depositata per il fallimento del capitolo 11 sostenendo che la società procederà alla riorganizzazione e proteggerà gli interessi dei propri clienti. Tuttavia, dai documenti che ha presentato sono emersi alcuni dettagli oscuri riguardanti le operazioni di Celsius.

Come per il documento, la società ha circa $ 4.3 miliardi di attività e passività per un valore di $ 5.5 miliardi. Quindi, c'è un chiaro detentore di $ 1.2 miliardi nel bilancio della società. È interessante notare che i depositi degli utenti costituiscono la maggior parte delle passività con l'incredibile cifra di 4.72 miliardi.

Guardando le risorse dell'azienda, Celsius ha $ 175 miliardi in criptovalute, $ 720 milioni in asset e $ 600 milioni nei suoi token CEL nativi. È interessante notare che l'intero giro di eventi ha portato le valutazioni dei token CEL a scendere a $ 320 milioni.

Perché Celsius funziona come una banca ombra?

Frances Coppola, un'economista cripto-scettica, ha condiviso un post sul blog giovedì 14 luglio, spiegando le sue preoccupazioni per le operazioni di Celsius. In lei post sul blog, Coppola sostiene che Celsius gestisce una "banca ombra" che non è altro che un intermediario finanziario non regolamentato senza assicurazione sui depositi.

L'economista sostiene inoltre che i depositanti in Celsius non riavranno indietro i loro soldi. Coppola scrive:

“I depositi nelle banche non sono nemmeno 'patrimonio dei clienti', per non parlare di 'patrimoni in gestione'. Sono prestiti non garantiti alla banca. Sono quindi passività della banca e pienamente a rischio di fallimento. I depositanti in una banca non hanno alcun diritto legale alla restituzione dei loro fondi.

Anche se i termini del conto dicono che i fondi possono essere prelevati ogni volta che il cliente lo desidera, la banca può rifiutarsi di consentire ai clienti di prelevare i propri fondi se non ha i contanti per pagarli”.

Come abbiamo segnalati ieri, i termini e le condizioni di Celsius chiariscono che in caso di fallimento, i depositanti potrebbero non ottenere affatto i loro soldi.

Celsius ha imbrogliato i depositanti?

Molti esperti di mercato ritengono che Celsius non avrebbe dovuto optare per il fallimento del capitolo 11. Invece, avrebbe dovuto optare per il Securities Investor Protection Act (SIPA).

Il fondatore di Swan Bitcoin Cory Klippstein ha spiegato che il deposito ai sensi della SIPA avrebbe trasferito la proprietà delle attività dell'azienda ai suoi clienti. Ciò avrebbe almeno restituito una parte ai depositanti. Sotto il capitolo 11 fallimento, Celsius continua a detenere il controllo sulle attività.

If @celsiusnetwork ed @investvoyager si preoccupavano dei loro utenti che avrebbero dichiarato bancarotta SIPA come broker (cosa che hanno sempre affermato di essere), dove TUTTI i proventi vanno prima ai clienti.

La richiesta per il Capitolo 11 è che dicono ESPLICITAMENTE che L'AZIENDA POSSIEDE TUTTI I BENI DELL'UTENTE. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

— Cory Klippsten (@coryklippsten) Luglio 14, 2022

Bhushan è un appassionato di FinTech e ha una buona capacità di comprensione dei mercati finanziari. Il suo interesse per l'economia e la finanza attira la sua attenzione verso i nuovi mercati emergenti della tecnologia Blockchain e della criptovaluta. È continuamente in un processo di apprendimento e si mantiene motivato condividendo le sue conoscenze acquisite. Nel tempo libero legge romanzi di thriller e talvolta esplora le sue abilità culinarie.

Il contenuto presentato può includere l'opinione personale dell'autore ed è soggetto alle condizioni del mercato. Fai le tue ricerche di mercato prima di investire in criptovalute. L'autore o la pubblicazione non ha alcuna responsabilità per la perdita finanziaria personale.