Come la SEC ha ucciso la tecnologia – Trustnodes

La tecnologia è morta. La vecchia tecnologia, il nuovo social network, il nuovo linguaggio di codifica, il nuovo framework di reazione e la SEC l'hanno ucciso.

Più correttamente, i nostri antenati lo uccisero nel 1933 quando approvarono la legge sui divieti di investimento che si è tradotto nella concessione del potere totale ai burocrati e ai mandarini del mercato privato noti come Venture Capitalists.

WeWork, una società in rapida crescita del valore di 47 miliardi di dollari a un certo punto, è un esempio dell'immenso potere che è stato concesso dal Congresso a un sistema burocratico che controlla moltissimo il mercato privato, in particolare le startup.

Adam Neumann, il suo fondatore, è cresciuto e ha fatto crescere l'azienda fino a essere espulso solo in parte da Benchmark Capital, il suo primo e più grande investitore dopo SoftBank.

La storia raccontata in WeCrashed ritrae la sedazione in effetti dell'energia stessa in cui questa azienda innovativa e ambiziosa è stata resa senz'anima dopo un'acquisizione di VC.

Anche il fondatore di Uber è stato cacciato. Steve Jobs è stato espulso, anche se dopo ha fatto una grande rimonta, ma c'è chiaramente una tendenza sistemica per cui a un certo punto l'energia che ha portato una startup a crescere viene presa in effetti dai burocrati, anche se basati sul mercato privato piuttosto che dal civile servizio.

E così ora abbiamo una Silicon Valley molto aziendale. Si lamenta dell'enorme deterioramento della qualità dei risultati di ricerca di Google, ad esempio, nella casa delle startup della Silicon Valley, Y Combinator, non ha ancora portato a un avvio di ricerca adeguato.

I VC, che hanno il monopolio sul finanziamento delle startup, un monopolio concesso dal Congresso, i nostri rappresentanti, non vorrebbero finanziare tale startup perché tale startup non può dominare la ricerca poiché Google la domina.

I VC vogliono qualcosa di nuovo, non necessariamente giusto, e molti di loro probabilmente hanno un po' di influenza su Google, quindi perché dovrebbero volerlo contro.

Così chiarire il problema con la concessione di un monopolio con la forza della legge come fa il Securities Act 1933. Perché porta a una gilda e le gilde hanno quella reputazione perché non sono in grado di adattarsi e non vogliono adattarsi poiché il cambiamento peggiora le cose per loro.

Eppure il cambiamento continua e le gilde vengono sostituite. Quel cambiamento in questo caso è cripto. Non necessariamente bitcoin o ethereum, ma più il sistema finanziario pubblico aperto, globale.

Anche la tecnologia tradizionale ci ha provato con il crowdfunding, che è stato ucciso dalla Securities and Exchanges Commission (SEC) con la benedizione di Obama, ed è allora che sono iniziati i problemi.

Quella stessa SEC ha cercato di ucciderlo anche in questo spazio nel 2018, ma la questione è troppo importante per lasciarla anche al Congresso, per non parlare dei veri burocrati non eletti alla SEC. I divieti di investimento devono quindi essere semplicemente ignorati.

È ora di andare alla grande

Non ci sarà risposta in questa materia nel sistema politico. Bello o cattivo, Francia o USA, perché è troppo radicale per essere concesso, perché questi divieti di investimento vengano semplicemente rimossi.

L'unico modo invece è ignorare il divieto. Agire come VC non ha il monopolio indipendentemente da qualunque carta polverosa, scritta in un momento in cui le donne non potevano votare e i neri non potevano sedersi sull'autobus, dice.

Comportarti come se avessi il diritto di raccogliere fondi dal pubblico, soprattutto se hai un'idea innovativa, e ignorare chiunque dica che sei limitato alle banche o ai VC.

Perché non sei, certamente non nello spazio crittografico e ora è il momento di espanderlo a tutti gli spazi.

Molte persone saranno disoccupate e saranno disoccupate nella Silicon Valley. Hanno ricevuto l'ordine di far crollare il mercato, che comunque sta crollando, di non investire in attività non redditizie, attività in rapida crescita, attività innovative. Prendi tutto quel paniere di Ark Invest e brucialo, come ha detto Jimmy Cramer.

Molte di queste persone, persone intelligenti, persone capaci, forse anche persone molto potenti di fronte al codice open source, verranno verso di noi.

In quanto tale, questo spazio potrebbe crescere nei prossimi mesi come non ha mai fatto nel talento grezzo. Forse non nel prezzo, ma c'è un motivo per cui le persone dicono di iniziare per la tecnologia. Si scherza sempre durante i tempi dei tori. È vitale durante l'orso.

C'è molto da costruire nello spazio crittografico, ma l'aspetto più consequenziale potrebbe essere la liberalizzazione del mercato dalla morsa di monopoli o corporazioni, regolamentari o meno.

Questo non è necessariamente un processo, più un'idea su cui agisci, indipendentemente dal settore. Più una prospettiva che qualunque sia la tua idea, può e forse dovrebbe anche essere finanziata dal pubblico sin dall'inizio.

È questa idea che ha dato vita a un'enorme quantità di innovazione in questo spazio. Darà vita a un'enorme quantità di innovazione in tutti gli spazi.

La blockchain è come la porti. Stupido o perfetto è un'opinione irrilevante per la questione che ti dà l'opportunità di guardare ad esempio l'agricoltura e vedere come "la blockchain", come il codice, la tecnologia, le nostre capacità attuali, possono rendere almeno alcuni aspetti più efficienti.

Il futuro è venuto dall'agricoltura. Di recente c'è stata una protesta di interi contadini in India riguardo a questo aspetto della finanza agricola. Inoltre, l'agricoltura è anche tecnologia, in definitiva.

Dalle catene di approvvigionamento alla robotica nella produzione, la blockchain può essere vista più come il figlio di una spinta verso una rivoluzione tecnologica industriale.

Perché se anche l'energia di WeWork potesse essere decimata, immagina cosa è successo in settori meno sexy, come l'architettura con le nostre città a griglia e le strade principali uniformi.

E, affinché uno di questi settori possa diventare sexy, gli imprenditori devono parlare al pubblico, non ai VC o alle banche. Inoltre, VCS può essere complementare ma molto lupi se fai affidamento esclusivamente su di loro.

Il pubblico lo finanzierà. Lasciali schiantare come vogliono. Non andranno mai in crash la rete blockchain con i suoi nodi globali.

I family office sono in criptovaluta. Il denaro intelligente è in criptovaluta. Anche il capitale politico è in criptovalute, quindi nel peggiore dei casi riceverai una multa per aver violato i divieti di investimento. Nessuna prigione in questa rivoluzione, anche in Cina finora.

In effetti potrebbe anche essere il caso che se non sei in cripto non esisti nemmeno. Metti una blockchain, in qualsiasi settore, e cambiamo il gioco.

Poiché non li combatteremo da soli, non combatteremo o cambieremo il sistema nel suo stesso sistema. WallStreetBets ha scoperto perché.

Continuiamo invece la lotta ampliando l'applicazione delle regole del nostro stesso gioco. Portando di fatto il ribaltamento dei divieti di investimento a tutte le industrie, e quindi allargando la lotta ai monopoli all'intera economia.

Condizioni macro o micro sono irrilevanti per questo aspetto, perché l'apertura del mercato al pubblico può avere un solo risultato. Un boom di innovazione come non abbiamo mai visto.