Come valutare diverse catene?

Con così tante reti blockchain che appaiono continuamente, gli appassionati di criptovalute nuovi o anche esperti potrebbero sentirsi sopraffatti quando si tratta di decidere quali sono i migliori in cui investire.

In questa guida illustreremo gli aspetti più importanti di qualsiasi progetto blockchain e perché si dovrebbe prestare molta attenzione a tali dettagli quando si valutano le diverse catene sul mercato delle criptovalute.

Caso d'uso

Probabilmente la parte più importante di qualsiasi progetto blockchain è il suo caso d'uso. Qual è la ragione di esistere del progetto? Il progetto è qui per migliorare l'elaborazione dei pagamenti? Per migliorare una filiera aziendale o per intrattenere gli utenti?

Tecnicamente non esiste un caso d'uso non valido, ma alcuni sono sicuramente più applicabili di altri. Ad esempio, è probabile che un progetto destinato ad aiutare milioni di persone ad acquisire cibo guadagni più sostegno di una moneta meme. Se si decide che un progetto è prezioso per loro e che questo valore può tradursi in un vasto pubblico, allora questo è un punto a favore del progetto.

Quando si esaminano i casi d'uso, è meglio guardare il white paper del progetto. Ad esempio, possiamo dare un'occhiata al white paper di Polygon, che descrive in dettaglio i potenziali casi d'uso associati alla piattaforma.

Comunita'

Un progetto non è niente senza la sua comunità. Dopotutto, la tecnologia Blockchain è una soluzione open source e guidata dall'utente. Quando si valuta una blockchain, spesso è meglio controllare la comunità e vedere quanto potere hanno.

I progetti affidabili sono generalmente il più decentralizzati possibile, fornendo agli utenti di tutto il mondo la possibilità di detenere token e dire la loro nella governance. Questi utenti sono generalmente schietti, con conversazioni pubbliche che si svolgono su piattaforme come Reddit, Twitter e Discord. Di solito è meglio entrare a far parte del server Discord di un progetto per valutare sia le dimensioni che i contributi della sua comunità.

Velocità e scalabilità delle transazioni

Il proprio progetto blockchain preferito potrebbe avere le migliori intenzioni, ma se la tecnologia non è in grado di scalare o elaborare in modo affidabile le transazioni, è in grave svantaggio. A cosa serve una piattaforma che non può servire le centinaia di migliaia di clienti che spera di ottenere?

Quando si valuta una blockchain, è meglio esaminare le velocità di transazione tipiche della rete insieme a come intende scalare in massa. È possibile implementare aggiornamenti su tutta la linea? Sarà o la rete utilizza già una soluzione di livello due? La soluzione suona realistica a lungo termine?

Il sito Web di Ethereum contiene un'ampia documentazione sui suoi metodi di scalabilità attuali e futuri. 

È possibile abbinare questo fattore a quello della comunità, poiché i membri della comunità dedicati avrebbero discussioni pubbliche sui casi d'uso del loro progetto preferito e sui potenziali aggiornamenti, nonché su come è attualmente in esecuzione.

Consenso e governo

I due metodi di consenso blockchain più comuni sono proof-of-work e proof-of-stake. Le reti Proof-of-work (PoW) richiedono minatori che siano utenti che dedichino la propria potenza di calcolo per risolvere equazioni complesse e convalidare transazioni. I minatori vengono pagati per i loro sforzi con ogni blocco estratto, sebbene la potenza del computer richiesta sia dannosa per l'ambiente.

Il Proof-of-stake (PoS), d'altra parte, fornisce potere agli utenti che detengono e mettono in gioco, o bloccano, le loro risorse digitali. In genere, più risorse un utente punta, maggiore è il potere che ha all'interno della rete.

Con lo staking, gli utenti in genere diventano validatori che quindi convalidano le transazioni, eliminando la necessità di minatori. Questo processo è più rispettoso dell'ambiente rispetto all'estrazione mineraria e premia gli utenti interessati per i loro sforzi. Sebbene sia PoS che PoW abbiano i loro pro e contro, molti credono che PoS sia il futuro della blockchain e che le reti PoW stiano per uscire.

Dopotutto, PoS è l'opzione più scalabile ed Ethereum, la seconda criptovaluta più grande in termini di capitalizzazione di mercato, farà l'upgrade a PoS nei prossimi mesi. Il consenso influisce direttamente sulla governance della rete ed è qualcosa da considerare quando si valutano diverse reti blockchain.

Team

Il team dietro il progetto è importante tanto quanto gli aspetti tecnici di qualsiasi blockchain. I progetti dovrebbero essere molto aperti riguardo a chi sta sviluppando un progetto, nonché alla storia e alle competenze del team.

La mancata divulgazione dei dettagli sul team di sviluppo può essere un segnale di avvertimento significativo durante la valutazione delle blockchain, poiché la mancanza di informazioni potrebbe significare che stanno cercando di truffare gli utenti. Anche se questo non è sempre il caso, si consiglia di attenersi a progetti aperti sul loro processo di sviluppo.

Il progetto Polkadot ha alcuni dei suoi membri chiave disponibili sul suo sito web, inclusi i loro veri nomi e la loro storia. Detto questo, potrebbe essere migliorato includendo collegamenti social rilevanti ai profili del team in modo che gli utenti possano condurre le proprie ricerche per verificare il progetto e il team dietro di esso.

Roadmap

Non solo una blockchain dovrebbe avere un caso d'uso solido e affidabile, ma dovrebbe avere una tabella di marcia pianificata per quanto riguarda gli sviluppi futuri e le aggiunte di funzionalità del prodotto.

Una tabella di marcia completa generalmente significa che il team ha pensato a lungo termine al proprio progetto e a come può avvantaggiare il mondo. Fornisce inoltre agli utenti maggiori informazioni su ciò in cui stanno investendo e se la rete è allineata o meno ai loro valori.

La roadmap di Cardano presenta sezioni dettagliate per ogni parte della sua roadmap, assicurando che tutti gli utenti possano capire cosa aspettarsi nel futuro della rete.

Capitalizzazione di mercato/valore totale bloccato (TVL)

Quando si tratta in particolare di progetti di finanza decentralizzata (DeFi), un fattore fondamentale da considerare è il suo valore totale bloccato (TVL) e la sua capitalizzazione di mercato.

Il TVL rappresenta l'importo totale di tutti i fondi bloccati negli smart contract di una piattaforma DeFi. Più alto è un TVL, più sano è l'ecosistema di una piattaforma, poiché più utenti traggono vantaggio dalle sue offerte.

In alternativa, la capitalizzazione di mercato di un progetto costituisce il valore delle risorse esistenti all'interno del suo ecosistema, fungendo da indicatore del potenziale di crescita del progetto. Questo numero rappresenta non solo quelli che utilizzano i token della piattaforma, ma anche quelli che detengono asset in modo passivo.

Si può considerare la capitalizzazione di mercato come l'indicatore della popolarità di un progetto, mentre TVL può indicare la quantità di denaro effettivamente spostata all'interno dei suoi vari protocolli. Entrambe le statistiche sono importanti, ma è importante capire cosa significa ciascuna di esse in relazione alla competizione di un progetto.

DeFi Pulse descrive in dettaglio la TVL di tutti i tipi di progetti DeFi, mentre CoinMarketCap elenca la capitalizzazione di mercato di quasi tutte le catene sul mercato.

Longevità

Infine, dai un'occhiata a quanto tempo il progetto è sul mercato. Se è disponibile da anni, cosa ha realizzato il progetto? È rimasto fedele alla sua tabella di marcia ed è stato affidabile, o ha sofferto di ritardi consistenti e non ha fornito risultati? L'affidabilità di un progetto può essere un ottimo indicatore della sua longevità.

In alternativa, se un progetto è nuovo sul mercato, considera di osservarlo per alcuni mesi e vedere come vanno le cose. Se lo sviluppo appare regolare e il gruppo sta facendo una discreta quantità di progressi e annunci, potrebbe segnare un investimento a lungo termine più affidabile.