I-Remit archivia ufficialmente Amicus Brief afferma che "SEC sottovaluta drasticamente l'importanza di Ripple ODL"

I-Remit archivia ufficialmente Amicus Brief a sostegno di Ripple

I-Remit ritiene che la SEC statunitense abbia ignorato un aspetto chiave del modo in cui i clienti utilizzano XRP.

In un tweet di oggi, l'ex procuratore statunitense James K. Filan, che ha seguito da vicino il caso della Securities and Exchange Commission (SEC) contro Ripple, ha rivelato che I-Remit ha ufficialmente depositato il suo amicus brief a sostegno di Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulazione #XRP I-Remit, Inc. ha formalmente depositato la sua Amicus Brief a sostegno della mozione di giudizio sommario dei Convenuti Ripple.https://t.co/lKYDwvVzOY

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 120k (attenzione agli impostori) (@FilanLaw) Ottobre 13, 2022

Nel documento condiviso, la società filippina di rimesse, spiega in dettaglio la sua dipendenza dal software RippleNet basato sul suo servizio On-Demand Liquidity (ODL) per facilitare transazioni internazionali efficienti. I-Remit sottolinea che il servizio ODL di Ripple, che utilizza XRP come valuta ponte per facilitare le rimesse, non implica alcuna forma di speculazione. Tuttavia, afferma che la SEC, nel suo tentativo di dipingere XRP come sicurezza, ha completamente ignorato i clienti ODL, minimizzando la rilevanza del servizio nell'applicazione di XRP.

"La SEC minimizza e sottovaluta drasticamente l'importanza dell'ODL", ha scritto I-Remit. “La causa della SEC dipinge l'ODL come essenzialmente una distrazione e non un aspetto chiave del modo in cui viene utilizzato XRP. Secondo la SEC, XRP viene principalmente acquistato e venduto come veicolo di investimento. I clienti di ODL non sembrano avere importanza per la SEC".

Vale la pena ricordare che il servizio ODL di Ripple è una delle più grandi applicazioni di XRP. Il servizio, che solo ampliato in Francia e Svezia, servizi fino a 25 mercati di pagamento, con Ripple che ha recentemente affermato di aver raggiunto un volume annuale di $ 15 miliardi.

Tuttavia, nonostante tutto ciò, la SEC ha continuato ad affermare che il token offre poca utilità oltre alle speculazioni di mercato sul suo prezzo. In quanto tale, affermare che si tratta di un contratto di investimento dipendente da Ripple.

I sostenitori di XRP rispondono

Non sorprende che il brief amicus di I-Remit abbia attirato l'attenzione e il supporto della comunità XRP.

In risposta al brief, Crypto Eri, influencer di XRP e YouTuber, ha denunciato la mancanza di una ricerca adeguata da parte della SEC statunitense. Secondo le dichiarazioni di Crypto Eri, la commissione ha fallito nel suo obiettivo principale di proteggere gli utenti.

I-Remit Amicus Brief formalmente depositato.

I @SEC_Enforcement errori di calcolo basati su una scarsa ricerca di #XRP l'utilità è abbastanza evidente.

Vergognoso spreco di denaro fiscale e incapacità di proteggere gli investitori con la loro azione sconsiderata.

La SEC è corrotta e corrotta al 100%. 🧹Prepara le palette. https://t.co/qILHYE1p9S pic.twitter.com/Pze60yzJri

— ☀🌸Crypto Eri 211k Followers (attenzione agli impostori) (@sentosumosaba) Ottobre 13, 2022

D'altra parte, l'avvocato John E. Deaton, che rappresenta i detentori di XRP in qualità di amicus curiae, ha deriso gli avvocati della SEC per precedenti dichiarazioni affermando che XRP aveva poca utilità.

Ricorda cosa ha detto l'avvocato della SEC al giudice Netburn quando ha sollevato l'utilità di XRP:

"Vostro onore, discutiamo che vi sia un'utilità."

Lo farei 😂 se non fosse così vergognoso. https://t.co/cKG2kJcFnT

— John E Deaton (219 follower attenti agli impostori) (@JohnEDeaton1) Ottobre 13, 2022

Vale la pena ricordare che I-Remit è una delle due aziende che di recente dichiarata interesse a presentare un amicus brief a sostegno di Ripple. Nonostante resistenza della SEC, martedì il giudice Analisa Torres approvato le richieste. 

In particolare, anche il restante partito, TapJets, ha tempo fino a domani per presentare un brief.

Vale la pena ricordare che il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, lo ha fatto comunicati che si aspetta una decisione sul caso nel primo trimestre del 2023.

- Annuncio pubblicitario -