Nelle ultime 24 ore sono emerse notizie secondo cui l'accordo Nvidia-Arm da 40 miliardi di dollari, che si colloca tra gli accordi tecnologici più costosi di sempre, è in pericolo. Secondo quanto riferito, Nvidia è pronta ad andarsene a causa delle pressioni normative. La domanda è: cosa significa per le fusioni e acquisizioni tecnologiche se questo accordo va in pezzi?
Non dimentichiamo che l'anno scorso in questo momento Visa ha chiuso un accordo da 5.3 miliardi di dollari per acquisire Plaid dopo che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti gli ha dato un'occhiata più da vicino che ha messo a suo agio il gigante delle carte di credito. Proprio il mese scorso, il controllo antitrust del Regno Unito ha annunciato che stava bloccando l'acquisizione di Nuance Communications da 20 miliardi di dollari proposta da Microsoft. L'accordo rimane nel limbo mentre decide cosa farne, e c'è anche la possibilità che anche l'Autorità per la concorrenza e i mercati del paese (CMA) apra un'indagine.
Vale la pena notare che le autorità dell'UE hanno autorizzato l'accordo il mese scorso senza condizioni.
Ora abbiamo Nvidia che deve affrontare un controllo normativo molto più ampio poiché i regolatori internazionali si preoccupano che le società combinate spostino l'equilibrio competitivo nel mercato dei chip.
Geoff Blaber, amministratore delegato della società di analisi CCS Insight, afferma che questo accordo ha dovuto affrontare forti venti contrari normativi da quando è stato annunciato e non sorprende che Nvidia abbia deciso di andarsene.
“L'accordo Nvidia-Arm ha subito un intenso controllo e pressione fin dall'inizio e non sorprende che l'accordo sia in pericolo di fallimento. Trovare un modo per placare le autorità di regolamentazione pur mantenendo il valore e giustificando il prezzo di $ 40 miliardi si è rivelato estremamente difficile", ha affermato Blaber.
Ha aggiunto che la società potrebbe provare un'uscita alternativa, ma non fornirà lo stesso tasso di rendimento per gli investitori che avrebbe l'accordo Nvidia. “Nel processo si è anche dimostrato dirompente per Arm e il suo ecosistema. Un'IPO è un percorso alternativo, ma è improbabile che fornisca a Softbank (l'investitore principale di Arm) un rendimento comparabile".
Patrick Moorhead, fondatore e analista principale di Moor Insight & Strategies, concorda sul fatto che metta Arm in una posizione finanziaria più difficile, ma vede Nvidia uscire praticamente illesa, anche se non è stata in grado di ottenere l'azienda che desiderava.
“Per Arm, significa un'IPO e una società leggermente più debole senza la capitalizzazione di Nvidia. Per Nvidia, è tutto normale. Nvidia ottiene una licenza architettonica se l'accordo va in pezzi, il che significa che può, senza costi di licenza, creare le proprie CPU personalizzate", mettendo l'azienda in buona forma, indipendentemente da ciò che accade in questo accordo.
Questa potrebbe essere una parte importante del motivo per cui Nvidia con così tanto controllo normativo ha semplicemente deciso che non valeva più la pena, soprattutto perché poteva essenzialmente avere la sua torta e mangiarla anche lei e poteva investire quei $ 40 miliardi in altre aree di investimento per guidare crescita in futuro.
Potrebbe essere che questa sia una situazione unica e che in realtà non abbia molto impatto sul più ampio panorama di fusioni e acquisizioni, ma poiché vediamo una supervisione più attenta degli accordi e gli sforzi antitrust in corso negli Stati Uniti che coinvolgono le grandi tecnologie, sembra sicuramente come se ci potesse essere più di un'azienda che si stanca di un processo burocratico.
Si è parlato di governi in generale che guardano agli accordi tecnologici più da vicino che in passato, ma con l'UE che ha quasi approvato l'accordo Microsoft-Nuance, potrebbe dipendere dai meccanismi di ogni accordo, dalle società coinvolte e soprattutto dalla percezione impatto sull'equilibrio competitivo.
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/40b-nvidia-arm-deal-dead-213636792.html