L'ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) ha rilasciato la sua prima intervista con il "giornalista cittadino" Tiffany Fong post-collasso.
La coppia ha discusso di molteplici aspetti della saga di FTX, inclusa la "backdoor", FTT come garanzia e i suoi rimpianti. Ma di particolare interesse sono stati i commenti di SBF sulle donazioni di denaro oscuro fatte ai politici repubblicani.
È risaputo che SBF era un sostenitore significativo dell'amministrazione democratica. Il suo $37 milioni le donazioni lo hanno reso il secondo più grande donatore del partito, dopo l'investitore George Soros.
Alcuni ipotizzano che questo collegamento sia un fattore nella mancanza di procedimenti penali contro di lui. Ad esempio, avvocato John E.Deaton ha chiesto perché le autorità non hanno risposto, definendo il sistema di giustizia penale "compromesso".
Consentitemi di chiarirlo se SBF non viene arrestato e accusato di frode, frode telematica, furto e possibilmente riciclaggio di denaro prima e invece riesce a vomitare la sua narrativa di cazzate, il nostro sistema giudiziario è stato compromesso. @ewarren dici di essere per il piccoletto, dove sei https://t.co/cdmOa7U0an
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23 Novembre 2022
Tuttavia, sulla base dell'intervista di Fong, sembra che SBF abbia più influenza politica di quanto si pensasse.
Sam Bankman-Fried ha giocato entrambe le parti
Negli ultimi mesi, le indagini di Fong su Celsius, e ora su FTX, le hanno fatto guadagnare una reputazione di buon giornalismo investigativo.
Durante l'intervista di 20 minuti, il problema di donazioni politiche è saltato fuori, con SBF che ha detto di aver donato "circa la stessa quantità" di denaro a entrambe le parti. Inoltre, le donazioni al partito repubblicano erano "oscure".
"Ho donato a entrambe le parti, ho donato circa lo stesso importo a entrambe le parti... Tutte le mie donazioni repubblicane erano oscure".
Spiegando perché ha scelto questa strada, SBF ha detto che non era per motivi normativi. Piuttosto, era per reprimere il potenziale contraccolpo dei notiziari di sinistra.
“È perché i giornalisti vanno fuori di testa se fai una donazione a Republican. Sono tutti segretamente liberali e [io] non volevo litigare, quindi ho reso oscuri tutti quelli repubblicani.
Parla Coffeezilla
Intervenendo sulla divulgazione, YouTuber Caffèzilla aka Stephen Findeisen, ha detto che c'era molto da svelare con i commenti di SBF.
In primo luogo, riferendosi all'ormai famigerato tweet di SBF in cui diceva "FTX va bene", Coffezilla si è detto scettico sul fatto che l'ex CEO stia dicendo la verità. Tuttavia, che stia mentendo o meno, è una situazione perdente per SBF.
Condividendo le sue intuizioni, Coffeezilla ha affermato che ciò dimostra che SBF non ha un'agenda politica, solo che voleva essere potente e farsi notare, "ecco perché ha giocato da entrambe le parti".
«Se sta mentendo, gli sembra brutto. Ma se dice la verità sembra peggio. Ti mostra quanto fosse cinico Sam. Non gli è mai importato di politica. Gli importava del potere e della percezione”
Coffeezilla ha continuato dicendo che questa mentalità riguarda "cercare di creare un'immagine". Con la generosa immagine del miliardario a brandelli, SBF sta ora cercando di deviare la narrativa criminale in uno del "ragazzo intelligente che ha commesso un errore imbarazzante".
Fonte: https://cryptoslate.com/insights-on-sam-bankman-frieds-dark-republican-political-donations/