Problemi e soluzioni, parte 3

I legislatori in Australia vogliono regolamentare le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO). In questa serie in tre parti, Oleksii Konashevych discute i rischi di soffocare il fenomeno emergente dei DAO e le possibili soluzioni.

È improbabile che l'anarchia crittografica sia il futuro supportato dalla maggior parte delle persone. La regolamentazione aziendale, nella sua essenza, ha molti aspetti positivi o almeno, una buona intenzione, anche se spesso incarnata in una burocrazia che soffoca gli affari. Tuttavia, oggigiorno, le regole e i regolamenti aziendali sono formalizzati nella misura in cui potrebbero essere inseriti nel codice macchina. Quindi, il ruolo del governo è quello di stabilire standard obbligatori per quei DAO che vorrebbero operare nel mercato australiano.

Non digitale

Ci sono casi in cui è necessario un testo legale scritto. Queste sono situazioni in cui l'interazione legale va oltre il codice del programma e richiede l'integrazione con il mondo reale. In questo caso, devono esserci documenti legali formali e una persona responsabile responsabile della consegna delle promesse commerciali a consumatori e investitori.

Ci possono essere due tipi di eventi in una rete blockchain: 1. Interno. Ad esempio, il trasferimento di un token in cambio di un pagamento in criptovaluta. Può essere completamente automatizzato perché entrambi gli elementi, il token e la criptovaluta, sono elementi digitali interni del sistema. 2. Esterno. Ma se qualcosa è esterno alla rete, richiederà l'interazione umana e l'interazione con il mondo reale.

Ad esempio, se un uomo d'affari emette token ancorati a un gregge di pecore, questa condizione legale deve essere scritta da qualche parte in un linguaggio umano, poiché le pecore non sono oggetti digitali, la condizione legale non fa parte della rete. Pertanto, i diritti digitali degli investitori (chiamiamola così) possono e devono essere automatizzati in una DAO. Quindi, non richiedono alcun termine legale scritto. I diritti e gli obblighi non digitali devono essere intermediati da una persona responsabile e descritti in un documento legale. E direi che molti DAO avranno entrambi: la parte digitale on-chain e la parte off-chain.

Correlato: Regolamento DAO in Australia: problemi e soluzioni, parte 1

Lascia che ti mostri un esempio. Supponiamo che venga promesso che gli investitori di token possano votare e che il voto sia elettronico sulla blockchain e che lo smart contract esegua automaticamente la decisione in modo decentralizzato. In tal caso, non avrà bisogno di alcuna assistenza umana e non richiede un documento legale formalizzato. Ciò non significa che non sarà descritto in un linguaggio umano. Ciò significa che la descrizione non prevarrà sul codice macchina sulla blockchain.

In qualità di legislatore, adotterei regole che riducano i modi di disinformare gli investitori DAO. Un uomo d'affari potrebbe non promettere agli investitori DAO qualcosa che non è codificato nello smart contract. Farlo deve essere interpretato come un inganno.

Quando il mondo digitale tocca la realtà e non può operare autonomamente, tutti questi casi richiederanno una divulgazione completa e giuridicamente vincolante.

Immutabilità blockchain

C'è un errore comune sulla questione dell'immutabilità. In una blockchain, non puoi modificare retroattivamente le transazioni passate e il codice distribuito di uno smart contract. Esatto, ma non è necessario. Il sistema deve essere progettato correttamente.

Invece di modificare i record esistenti, devi essere in grado di aggiungere nuovi record. Tutte le transazioni sono rigorosamente cronologiche (perché nessuno può modificare l'ordine dei blocchi), quindi se cambiano le circostanze legali, non si cambia il passato, si aggiunge un nuovo record alla propria applicazione. E nella sequenza dei record, solo l'ultimo rifletterà lo stato attuale delle cose. In questo modo puoi risolvere controversie legali e correggere semplici errori. E ho spiegato come progettare correttamente i rapporti legali nel video qui sotto.

Nei miei articoli accademici e in questo video, ho anche descritto il problema di un "freno di emergenza": la necessità di ripristinare il sistema se qualcosa va storto. Lo standard tecnico proposto consentirà il ridisegno di un'applicazione su blockchain e introdurrà nuove regole a un DAO.

Correlato: Regolamento DAO in Australia: problemi e soluzioni, parte 2

Una soluzione DAO sostenibile dovrà fare affidamento in una certa misura su terze parti nella governance e nelle operazioni quotidiane. E ci sono molte situazioni in cui innegabilmente abbiamo bisogno di una terza parte fidata. Ad esempio, in che modo una persona trasferirà un'eredità dopo la morte? Non svilupperai un'applicazione matura su una blockchain, la domanda è come rendere responsabili gli intermediari, che si tratti di un registrar statale o di un professionista autorizzato (avvocato, custode, broker, ecc.). Le loro operazioni richiederanno regolamenti e standard tecnici.

Dovrei notare una cosa importante. Le transazioni con criptovaluta, come unità nativa di una blockchain, sono immutabili e non puoi farci nulla. Questo non è affrontabile o almeno, non è così facile senza compromettere la tecnologia. Tutto ciò che ho detto sulla corretta progettazione riguarda token crittografici, contratti intelligenti, DApp e DAO, che risiedono su una criptovaluta.

Per entrare nell'era dell'economia digitale, i governi devono ripensare il loro ruolo e gli approcci alla regolamentazione. Il DAO ritrae la lotta per creare un passaggio fondamentale dalla burocrazia e dalla burocrazia vecchio stile alle procedure automatizzate facilitate da leggi intelligenti e contratti intelligenti, generalmente noto come il paradigma del codice è legge. Un tale cambiamento richiede la messa in discussione delle istituzioni consolidate: il ruolo dei registri pubblici, delle licenze e di altre modalità di regolamentazione convenzionale.

Alcuni paesi sono già entrati nella corsa alla regolamentazione delle innovazioni e avere buone intenzioni non è sufficiente, perché finiscono con la burocrazia, che è una delle ragioni per cui sono apparse in primo luogo le DAO.

Le opinioni, i pensieri e le opinioni espressi qui sono solo dell'autore e non riflettono o rappresentano necessariamente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.