James Filan condivide approfondimenti sulla tempistica per aprire i documenti Hinman

- Annuncio pubblicitario -

James Filan afferma che il giudice Torres aprirà il documento Hinman solo se si è basata su di esso durante la sentenza del giudizio sommario.

Da quando Ripple lo ha annunciato il mese scorso la SEC aveva consegnato la bozza del discorso di William Hinman del 2018, il documento è rimasto sigillato. Il pubblico, in particolare i possessori di XRP, ha continuato a chiedersi quando accederà al controverso documento, che la SEC ha combattuto senza sosta per impedire agli imputati di mettergli le mani addosso.

Nonostante abbia consegnato i documenti a Ripple, la SEC vuole ancora che le bozze del discorso di Hinman del 2018 rimangano sigillate. Hinman si è basato sul documento per dichiarare Bitcoin ed Ethereum come non sicuri. Sebbene non abbia parlato di XRP durante il discorso, Ripple ritiene che l'agenzia abbia discusso di XRP durante la stesura del discorso.

In particolare, la SEC e Ripple hanno ufficialmente archiviato le rispettive memorie di risposta al giudizio sommario sotto sigillo e molti si aspettano che le parti facciano riferimento ai documenti di Hinman nelle loro risposte.

L'opinione di Filan sull'apertura dei documenti di Hinman

In un tweet di oggi, ex procuratore federale e avvocato pro-Ripple James K Philan ha condiviso la sua opinione in merito all'apertura dei documenti di Hinman e alla possibilità di vedere le parti fare riferimento a estratti dei documenti nelle rispettive memorie di risposta al giudizio sommario.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulazione #XRP
Ho alcune riflessioni sulla tempistica per quanto riguarda i documenti Hinman, le mozioni di giudizio sommario e le questioni in sospeso sui sigilli. Invece di scrivere un lungo thread, le ho scritte nel documento allegato. pic.twitter.com/Q5sPTCiFL6

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (attenzione agli impostori) (@FilanLaw) Dicembre 1, 2022

Filan ha detto che non pensa che i riassunti di risposta al giudizio sommario faranno riferimento a estratti dai documenti di Hinman. Secondo l'avvocato pro-Ripple, se gli imputati facessero riferimento alle bozze del discorso di Hinman del 2018, la SEC eliminerebbe tali riferimenti citando parti dei documenti di Hinman. 

“Non credo che vedremo riferimenti ai documenti Hinman nelle prossime risposte. Nella misura in cui si fa riferimento ai documenti Hinman, penso che la SEC eliminerà tali riferimenti come ha fatto in passato " ha detto. 

Inoltre, Filan ha anche commentato la sigillatura di altri documenti in sospeso, tra cui, tra gli altri, perizie e materiali invocati dalle parti nelle rispettive istanze. 

L'avvocato pro-Ripple ha affermato inoltre che non pensa che il giudice distrettuale statunitense Analisa Torres si pronuncerà su tutte le questioni pendenti sui sigilli subito dopo che “le parti si opporranno alle mozioni omnibus per il sigillo il 9 gennaio 2023. Il giudice che presiede nel caso Ripple contro SEC causa non affronterà il resto del caso utilizzando tale approccio.

Il giudice Torres aprirà i documenti su cui ha fatto affidamento

Secondo Filan, il giudice Torres aprirà qualsiasi documento, incluso quello di Hinman, solo a seconda che abbia fatto affidamento su di esso mentre prendeva la sua decisione sulle mozioni del giudizio sommario.

"Se il giudice fa affidamento su un documento nella sua decisione, quel documento è [automaticamente] considerato un atto giudiziario, e quindi sarà divulgato", ha detto Filan.

Ha inoltre espresso la sua opinione su come il giudice Torres potrebbe redigere la sua sentenza e aprire i documenti del caso. L'avvocato pro-Ripple ha osservato che il giudice Torres avrebbe lavorato a ritroso redigendo prima la sentenza del giudizio sommario e identificando tutti i documenti su cui faceva affidamento, compresi quelli sigillati e redatti.

Tuttavia, altri documenti su cui il giudice Torres non ha fatto affidamento nella sua sentenza di giudizio sommario saranno oggetto di dibattito sulla necessità che i documenti rimangano sigillati, ha aggiunto Filan.

Secondo Filan, il giudice Torres aveva precedentemente adottato questo approccio in un caso Goldman Sachs, che aveva anche sigillato controversie e contestazioni alle istanze di giudizio sommario.

“Quando ha deciso quelle questioni, lo ha fatto allo stesso tempo, in una sentenza. E in una nota a piè di pagina di quella sentenza, in pratica ha detto che se viene discusso qui, secondo me, si tratta di un documento giudiziario, ci ho fatto affidamento e sarà reso pubblico " ha detto Filan.

I pensieri di Filan riguardo alle decisioni imminenti:

- Annuncio pubblicitario -