Procuratore Jeremy Hogan si è rivolto a Twitter per speculare su quali potrebbero essere le ragioni di diversi amicus brief consentiti nella causa Ripple. Hogan definisce un amicus brief (AB) un amico della corte e, storicamente, sono stati depositati solo in appello e corti di "alto" livello dove vengono risolte questioni particolarmente complesse.
Perché è importante che numerosi Amicus Briefs ("AB") siano stati depositati nel caso Ripple v. SEC?
Un AB è chiamato "Amico della Corte" e storicamente, gli AB sono stati depositati solo nelle corti d'appello e di "alto livello" dove vengono risolte questioni difficili. 1/3
- Jeremy Hogan (@ avvocatojeremy1) Ottobre 30, 2022
Ha chiesto: “Detto questo, è normale vedere numerosi AB in un caso a livello di prova? Assolutamente no".
Ha inoltre aggiunto: “L'indennità liberale del giudice di amicus brief in questo caso a livello di processo sembrerebbe suggerire che lei capisca che le questioni coinvolte sono complicate, nuove e che la sentenza riguarderà un ampio gruppo di persone e/o l'industria. E penso che sia una buona cosa".
Finora, la Camera di Commercio Digitale, Ripple Partner, I-Remit, Tapjets e ICAN sono tra i principali attori che hanno depositato memorie amicus nel caso.
Ads - Annunci
Durante il fine settimana, SpendTheBits e Investor Choice Advocates Network ("ICAN") hanno formalmente depositato le loro memorie amicus a sostegno di Ripple.
Ciò segue dopo che il giudice Torres ha approvato le richieste dei principali attori del mercato, tra cui Philip Goldstein, ICAN e SpendTheBits, di presentare memorie amicus nella causa. L'ultima a chiedere una richiesta per fornire un amicus brief nella causa è The Blockchain Association, che mira a proporre una corretta interpretazione del test Howey della Corte Suprema a sostegno di Ripple.
Date chiave rimanenti nel 2022
Sia Ripple che la SEC hanno presentato mozioni di apertura e opposizioni ai briefing del giudizio sommario. Le risposte alle mozioni di giudizio sommario dovrebbero arrivare entro il 15 novembre, momento in cui tutti i briefing saranno completati e si attenderà la decisione finale del giudice Torres.
Entro il 31 marzo 2023, James K. Filan prevede che il giudice Torres potrebbe decidere simultaneamente su mozioni di esperti e giudizio sommario. Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, è ottimista sul fatto che il caso potrebbe trovare una risoluzione nella prima metà del 2023.
Fonte: https://u.today/xrp-v-sec-jeremy-hogan-shares-key-reasons-for-numerous-amicus-briefs-in-lawsuit