Il fatto che Jimmy Song e Samson Mow fossero nello stesso cartellone di Vitalik Buterin era abbastanza interessante, ma il pannello vero e proprio era l'equivalente di una bomba atomica che fa esplodere il palco. Quella che era iniziata come una discussione sul collasso e la saga di FTX, si è trasformata in un acceso dibattito su bitcoin Vs. Ethereum abbastanza rapidamente. Era uno spettacolo. E Song e Mow si sono uniti in una specie di macchina per uccidere bitcoin proprio davanti ai nostri occhi.
Cominciamo dall'inizio, però.
Oltre ai personaggi già menzionati, Juan Llanos di Ripio e Alejandro Palantzas di Kraken hanno completato il panel. I moderatori erano Rodolfo Andragnes e Diego Gutiérrez Zaldívar, co-fondatore della ONG Bitcoin Argentina. All'inizio, Llanos ha cercato di spiegare la saga di FTX in modo educato. Era una situazione stressante e sono stati commessi degli errori, ha detto. Tuttavia, Samson Mow non ce l'aveva. "Il problema principale è che hanno costruito la loro attività su uno sh * tcoin", ha detto. Vitalik rise. Andava tutto bene.
“Il problema principale è che hanno costruito il loro business su uno shitcoin”, spiega @Excellion circa #FTX's crollo nella fase principale di @labitconf
Diglielo, capo! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11 Novembre 2022
Secondo Mow, “questo non aveva nulla a che fare con le autorità di regolamentazione. FTX era profondamente a letto con i regolatori ", il che è un punto fenomenale. Sam Bankman-Fried è stato il volto di risucchiare il governo per rendere l'intera industria delle criptovalute più favorevole alle autorità di regolamentazione. Dove si trova ora quel movimento? Successivamente, Jimmy Song è andato ancora più in alto e ha detto che sì, è successo tutto, ma il vero problema è l'uso di servizi centralizzati come custodi. Come dice il vecchio adagio: non le tue chiavi, non le tue monete.
Fin qui tutto bene. Ma c'era già tensione nell'aria...
Jimmy Song e Samson Mow vs. Vitalik Buterin
Alla fine è stata la volta di Vitalik. Ha criticato la megalomania di Bankman-Fried e ha paragonato i cartelloni pubblicitari FTX e la denominazione dello stadio al comportamento dei dittatori del secolo scorso. Vitalik ha spiegato come funzionava la racchetta FTT e Samson Mow ha sganciato la bomba. Mow ha detto che molto di ciò che Vitalik stava dicendo si applica a Ethereum e si è scatenato l'inferno.
Il moderatore, Diego Gutiérrez Zaldívar, ha cercato di mantenere l'attenzione su FTX ma non ci è riuscito. Il gatto era fuori dal sacco. Gutiérrez Zaldívar ha chiesto a Samson Mow la definizione di "sh*tcoin" e l'ex Blockstream ha appena descritto Ethereum e il suo funzionamento mentre Vitalik osservava incredulo. "Il problema con gli sh * tcoin è che fingono di essere decentralizzati mentre sono in esecuzione su Amazon, per lo più, e nessuno può eseguire un nodo."
Definizione di 'Shitcoin', di @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11 Novembre 2022
Secondo Jimmy Song, la vera lezione del crollo dell'FTX è stata che le persone devono auto-custodire e verificare le proprie transazioni, punto. Song ha criticato la cultura Altcoin di fidarsi e non verificare. “Devi imparare a verificare le tue cose, e se non impari quella lezione, finirai distrutto. È solo una questione di tempo."
Dato che erano due contro uno, Gutiérrez Zaldívar si è preso la responsabilità di proteggere Vitalik ed Ethereum. Non ha fatto un ottimo lavoro. Ha dato la parola ad Alejandro Palantzas e Palantzas ha detto che c'è un motivo per cui aziende come Kraken e Coinbase sono ancora in attività 10 anni dopo. Hanno resistito alla tentazione di stampare il proprio token o "sh * tcoin" e "non l'hanno fatto perché è moralmente sbagliato". Secondo Palantzas, tutti i truffatori nello spazio non capiscono cosa sia realmente il bitcoin. Bitcoin "è libertà, è libertà".
Grafico dei prezzi BTC per il 11/16/2022 su Bitstamp | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Mow confronta il mondo Altcoin con un casinò
Quando Samson Mow ha definito "sh * tcoin", ha detto che si pubblicizzavano come decentralizzati quando avevano un ovvio emittente. Vitalik lo ha sfidato chiedendogli se Satoshi fosse l'emittente di bitcoin. Mow ha risposto che ciò che Satoshi ha fatto è stato stabilire una serie di regole seguite da molte persone, che non è la stessa cosa che essere un emittente centrale. Né Mow né Song hanno affermato l'ovvio, che Satoshi non è tra noi mentre Vitalik e altri amministratori delegati di altcoin lo sono.
Vitalik ha avuto il suo più grande successo della serata mentre parlava di rendere l'auto-custodia conveniente per le persone normali. Ha seguito la strada del gradimento della folla e ha detto che l'intero settore dovrebbe lavorare insieme per far sì che ciò accada, e il pubblico è esploso. Mow ha detto che, contrariamente alla credenza popolare, l'autocustodia era facile. Le persone devono solo seguire le istruzioni del portafoglio hardware. Jimmy Song è andato oltre e ha affermato che se le persone non sono disposte a impegnarsi e imparare alcune cose, non meritano "denaro autonomo".
Inoltre, Song è andato alla gola del creatore di Ethereum dicendo "So che non vuoi sentirlo, so che vuoi dare i tuoi soldi a Vitalik". A ciò, Vitalik ha risposto che non si fida nemmeno di Vitalik con i suoi soldi e ha spiegato la configurazione del suo portafoglio multi-sig 4/6. Il che era divertente, ma eludeva la vera domanda. È al centro di Ethereum o no?
Per concludere il panel imbarazzante ma estremamente divertente, Gutiérrez Zaldívar ha chiuso con il suo più grande successo della serata. Ha detto che le domande aperte rimangono per tutti a cui pensare, "perché non abbiamo la verità, stiamo solo condividendo il nostro modo di pensare".
Allora, cosa ne pensate?
Immagine di presentazione: Song, Mow e Buterin al LABITCONF, di Ed. Prospero | Grafici per TradingView
Fonte: https://bitcoinist.com/jimmy-song-and-samson-mow-vs-vitalik-labitconf/