Il giudice chiarisce che l'ingiunzione di sicurezza nel caso LBRY contro SEC era solo per la vendita diretta

Un giudice del tribunale distrettuale del New Hampshire ha chiarito che un'ingiunzione di sicurezza pronunciata in precedenza nella battaglia legale tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e la piattaforma decentralizzata di condivisione e pubblicazione di contenuti LBRY si applicava solo alle vendite dirette dei token del progetto.

La sentenza è arrivata durante un'udienza d'appello il 30 gennaio 2023, risolvendo un dibattito secolare tra la SEC e la comunità delle criptovalute.

Il giudice chiarisce la sentenza nel caso LBRY contro SEC

Il tribunale si è inizialmente pronunciato a favore della SEC nel novembre 2022, accogliendo la richiesta della commissione per un giudizio sommario depositata nel maggio 2021.

CryptoPotato segnalati che la SEC ha citato in giudizio LBRY nel marzo 2021, sostenendo che la piattaforma stava vendendo il suo token nativo LBRY Credit (LBC), come titolo non registrato.

L'agenzia ha sostenuto che la piattaforma blockchain ha raccolto oltre 11 milioni di dollari in criptovalute e contanti dagli investitori dal 2016 al 2021. Il regolatore ha ritenuto la vendita dei token LBC come un contratto di investimento e l'ha classificata come titolo.

Tuttavia, LBRY ha insistito sul fatto che LBC non fosse una sicurezza poiché milioni di persone erano attive sulla piattaforma prima che venissero emessi i token. Il progetto ha anche notato che non conteneva alcuna offerta iniziale di monete (ICO).

Durante l' udienza di appello ieri la SEC ha chiesto al giudice di chiarire la prima sentenza, in quanto sembrava vietare la vendita di LBC. È interessante notare che le sorti sono cambiate quando il giudice ha spiegato che l'ingiunzione si applicava solo alle vendite dirette di token.

In particolare, la sentenza è stata fortemente influenzata dagli sforzi dell'avvocato John Deaton, che era presente come amicus curiae.

Una potenziale vittoria per Ripple?

Deaton ha citato un documento dell'avvocato Lewis Cohen, che ha valutato tutte le cause legali sulla sicurezza emerse negli Stati Uniti dalla creazione del Test di Howey. I documenti hanno rivelato che nessun tribunale ha riconosciuto un'attività sottostante come garanzia.

Quando la persuasione di Deaton è emersa in superficie, il giudice si è rivolto a lui e ha detto: "Amicus, chiarirò che il mio ordine non si applica alle vendite sul mercato secondario".

Il nuovo sviluppo è una grande vittoria per la comunità crittografica e potrebbe essere utile a Ripple nel suo corso Custodie contro la SEC.