Il Giudice Torres ha emesso ordinanza sulle richieste delle parti di sigillare alcuni documenti relativi alle contestazioni peritali.
Il giudice Analisa Torres, presidente della causa Ripple contro SEC, ha emesso un'ordinanza relativa alla richiesta delle parti di sigillare i documenti in relazione alle contestazioni peritali, denominate anche mozioni Daubert.
Richieste di sigillatura Ripple e SEC
Nel mese di agosto, le parti hanno chiesto di sigillare alcuni documenti presentati in relazione alle rispettive mozioni Daubert. Mentre la SEC ha affermato che la sua richiesta era necessaria per proteggere le identità dei suoi periti, Ripple ha dichiarato che il suo movimento di tenuta proteggerebbe le sue informazioni commerciali altamente riservate e i legittimi interessi di privacy di terzi.
Inoltre, MoneyGram e una terza parte non identificata si sono anche mosse per redigere parti di determinati documenti presentati in relazione alle mozioni Daubert delle parti per proteggere il loro interesse privato e le informazioni commerciali riservate.
Secondo un minimo ieri, il giudice Torres ha concesso a Ripple e alle parti terze di sigillare e redigere alcune informazioni contenute in alcuni documenti delle mozioni di Daubert. Tuttavia, il presidente del tribunale ha accolto in parte e negato in parte l'istanza di sigillo della SEC.
"Per i motivi indicati di seguito, le mozioni della SEC sono in parte ACCETTATE e in parte NEGATE, le mozioni dei Convenuti sono ACCETTATE e le mozioni delle parti non parti sono ACCETTATE", si legge nell'ordinanza.
Perché il giudice Torres ha negato in parte la mozione della SEC
La Securities and Exchange Commission aveva precedentemente richiesto di oscurare i nomi degli esperti, le informazioni di contatto, la storia lavorativa, le pubblicazioni, ecc. Inoltre, la SEC ha chiesto al tribunale di oscurare le società di consulenza che hanno assistito gli esperti nella stesura delle relazioni.
Sebbene il giudice Torres concordi sul fatto che la diffusione pubblica di informazioni sull'esperto della SEC possa aumentare la probabilità di comportamenti minacciosi, non ritiene che la pubblicazione dei nomi delle società di consulenza che hanno assistito gli esperti ponga alcuna forma di rischio.
Il giudice Torres ha aggiunto che la SEC non ha adeguatamente giustificato il sigillo delle società di consulenza che hanno aiutato gli esperti.
"Di conseguenza, la Corte NEGA la richiesta della SEC di oscurare i nomi delle società di consulenza che hanno assistito i suoi periti, e altrimenti ACCOGLIE le richieste della SEC di oscurare i documenti presentati in relazione alle Mozioni Daubert", ha ordinato il giudice Torres.
- Annuncio pubblicitario -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2022/12/20/judge-completely-grants-ripple-recent-request-but-denies-sec-motion-in-part/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-completely -concede-ripple-richiesta-recente-ma-nega-sec-motion-in-parte