Giudice incaricato della SEC VS. Il caso Ripple sottolinea l'ipocrisia negli argomenti della SEC

Il giudice incaricato del caso Ripple sottolinea le incongruenze nelle argomentazioni della SEC.

Il giudice Sarah Netburn, magistrato del distretto meridionale di New York, ha denunciato la SEC per la sua posizione ambigua sul controverso discorso di William Hinman, che è diventato centrale nel caso SEC vs. Ripple.

"L'ipocrisia nel sostenere alla corte, da un lato, che il discorso non è rilevante per la comprensione da parte del mercato di come o se la SEC regolerà la criptovaluta e, dall'altro, che Hinman ha cercato e ottenuto consulenza legale dal consulente legale della SEC nel redigere il suo discorso, suggerisce che la SEC sta adottando le sue posizioni contenzioso per promuovere il suo obiettivo desiderato e non per una fedele fedeltà alla legge”, Netburn ha detto secondo Fox Business rapporto. 

Vale la pena notare che il discorso in questione pronunciato da Hinman nel 2018, nella sua qualità di Direttore della Divisione Corporation Finance, proclama che Bitcoin ed Ethereum non sono titoli.

Il discorso è diventato fondamentale per il caso poiché Ripple sostiene che se il discorso di Hinman rappresenta le opinioni della SEC, lo stesso organismo non potrebbe classificare XRP come sicurezza poiché condivide molte somiglianze nel suo lancio con Ethereum. 

In particolare, Ripple, nel dicembre 2020, era stata denunciata dalla SEC statunitense per presunta vendita di titoli non registrati - token XRP - per fornire capitale per la sua attività e arricchire i dirigenti.

Come sottolinea Netburn, la SEC aveva precedentemente affermato che il controverso discorso rappresentava le opinioni personali di Hinman e non quelle dell'autorità di regolamentazione, come corroborato da una dichiarazione giurata firmata dallo stesso Hinman in una deposizione Ripple nel 2021. Tuttavia, la SEC ha rapidamente rivisto questa posizione quando Netburn ha richiesto documenti relativi alla creazione del discorso. 

La SEC ora afferma che il discorso rappresentava il punto di vista dell'ex divisione di Hinman ed è stato redatto in tandem con il consulente legale della SEC. Di conseguenza, il regolatore sostiene che i documenti sono protetti dal privilegio avvocato-cliente.

L'apparente incoerenza nell'argomentazione della SEC ha senza dubbio infastidito il giudice. Di conseguenza, martedì, come riportato da Il Crypto Basic, Netburn ha deciso di negare la spinta della SEC per il privilegio avvocato-cliente e ha chiesto che tutti i documenti pertinenti fossero presentati al tribunale.

Vale la pena notare che una vittoria per la SEC potrebbe vedere il regolatore avere la precedenza per ottenere un'ampia supervisione sui mercati delle criptovalute. Tuttavia, allo stesso modo, perdere la causa potrebbe compromettere il suo obiettivo di diventare il principale regolatore del mercato.

- Annuncio pubblicitario -