Il giudice non accetterà l'accordo di Block.one dopo che l'attore principale ha ricevuto un'offerta inferiore

Un giudice di New York ha rifiutato di dare il via libera a un accordo di quasi 30 milioni di dollari contro la società di software blockchain Block.one sulla base del fatto che l'attore principale non è in grado di rappresentare adeguatamente la classe.

As segnalati Law360, Crypto Assets Opportunity Fund LLC afferma che il token EOS ICO da 4 miliardi di dollari dell'azienda con sede nelle Isole Cayman ha infranto le leggi sui titoli. In particolare, che ha venduto i token senza registrarli presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

I querelanti affermano anche che Block.one non era chiaro su come ha utilizzato i proventi della vendita. Inizialmente aveva affermato che i fondi sarebbero stati utilizzati per sviluppare ulteriormente la sua tecnologia blockchain, ma in realtà ha sottratto il denaro al suo braccio commerciale con sede a Hong Kong e ha investito in asset digitali e titoli di stato.

Questo, dice Crypto Assets, significava la tecnologia dell'azienda, insieme al prezzo del token, ha sofferto.

Tuttavia, in 25 pagine minimo, il giudice distrettuale Lewis A. Kaplan ha affermato che ci sono troppe domande sulla proporzione di token acquistati da Crypto Assets rispetto agli acquisti domestici da parte di membri della classe assenti.

"Ciò deriva dal fatto che [Crypto Assets], in considerazione della proporzione dei suoi investimenti effettuati in transazioni nazionali rispetto a quelle estere, potrebbe aver avuto un incentivo ad accettare un'offerta di regolamento inferiore a quella su cui avrebbero insistito i membri della classe assenti che hanno acquistato solo o più prevalentemente nelle transazioni domestiche", ha scritto Kaplan (via Legge360).

Crypto Assets è felice di prendere meno ma non può parlare per gli altri

Kaplan ha anche sollevato domande su come le parti coinvolte abbiano deciso di dividere il $ 27.5 milioni di insediamento Block.one. Era stato deciso di distribuire i fondi su base proporzionale ma, poiché Crypto Assets ha accettato un'offerta inferiore del 75% rispetto alla perdita complessiva per i membri della classe, l'importo da pagare è ridotto.

Kaplan ha aggiunto: "In questo caso, il tribunale non è stato convinto che il requisito di un'adeguata rappresentanza sia stato soddisfatto".

Leggi di più: Il giudice di New York, con riluttanza, permette alla Voyager di saldare i conti delle carte di credito

“E si affretta ad aggiungere che non implica alcuna cattiva condotta o critica nei confronti dell'attore principale o del suo consulente legale esperto e ben considerato. Il problema è un problema strutturale che affonda le sue radici nel mercato insolito che il caso Riguarda,” (il corsivo nostro).

Block.one in precedenza aveva accettato di pagare $ 24 milioni ma non ha ammesso né negato le accuse della SEC.

Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o ascolta il nostro podcast investigativo Innovato: Blockchain City.