Il CEO di Kraken esprime rammarico per aver pagato 30 milioni di dollari alla SEC

Gary Gensler e la Securities and Exchange Commission (SEC) hanno accusato Kraken, un importante exchange di criptovalute, di violare le leggi sui titoli. In risposta, Kraken ha accettato di pagare una multa di $ 30 milioni e ha raggiunto un accordo permanente per cessare i suoi servizi di staking negli Stati Uniti, che è stato accolto con disappunto dalla comunità delle criptovalute. 

Dopo la risoluzione del problema, il CEO di Kraken Jesse Powell ha espresso rammarico per l'accordo e riconosce che il risultato avrebbe potuto essere prevenuto se avesse agito diversamente.

Powell parla 

Durante un'intervista con CNBC, Gensler ha rivelato che Kraken offriva rendimenti sui token di criptovaluta ai suoi clienti, che andavano dal 4% al 21%. Sfortunatamente, l'exchange non avrebbe avvertito i propri clienti dei potenziali rischi che avrebbero dovuto affrontare.

Gensler ha suggerito che Kraken fosse a conoscenza del processo di registrazione, che prevede la compilazione di un modulo sul sito Web ufficiale della SEC per la piena trasparenza nei confronti degli investitori.

Jesse Powell ha risposto a queste accuse, affermando che tutto ciò che doveva fare era compilare un modulo su un sito Web per informare gli altri che i vantaggi dello staking venivano forniti tramite lo staking. Si rammarica di non aver fatto questo passo prima di essere costretto a pagare una multa di 30 milioni di dollari.

In precedenza, Powell aveva detto:

"Spero onestamente che qualcuno dimostri, in tribunale, che esiste una versione legale e di facile utilizzo dello staking di custodia che può essere offerta ai consumatori statunitensi... Sarà una lotta brutale, lunga e costosa... ma l'industria e gli Stati Uniti te ne sarò estremamente grato.”

L'amministratore delegato di Kraken ha affermato che la sua azienda non ha assunto la SEC a causa del basso ritorno previsto di una battaglia giudiziaria. Ha aggiunto che la SEC ha individuato Kraken durante un mercato ribassista quando ha dovuto licenziare il 30% della sua forza lavoro perché l'agenzia sapeva di non avere la capacità di reagire.