Powell di Kraken afferma che Binance Proof-of-Reserve è inutile senza responsabilità

L'ex CEO di Kraken Jesse Powell criticato La prova di riserva di Binance, definendolo un "travisamento ignorante o intenzionale".

Mi dispiace ma no. Questo non è PoR. Questa è ignoranza o travisamento intenzionale.

L'albero del merkle è solo una stronzata agitata senza un revisore per assicurarsi di non includere conti con saldi negativi. La dichiarazione delle attività è inutile senza passività. https://t.co/b5KSr2XKLB

- Jesse Powell (@jespow) 25 Novembre 2022

Powell ha sostenuto che il Merkle Tree era inutile se non ci fossero revisori esterni per garantire che lo scambio non includesse conti con saldi negativi. Ha aggiunto che "la dichiarazione delle attività è inutile senza passività".

Il punto centrale è capire se uno scambio ha più criptovalute in custodia di quante ne debba ai clienti. Mettere un hash su un ID di riga non ha valore senza tutto il resto.

Cosa manca in Binance Proof-of-Reserve?

Popolare investitore di criptovalute Vinny Lingham ha twittato il 27 novembre che gli scambi dovrebbero pubblicare la loro prova di responsabilità insieme alla loro prova di riserva. Secondo lui, alcuni scambi potrebbero avere passività oltre i loro depositi.

Gli scambi che pubblicano le Proof of Reserves sono solo una distrazione. Abbiamo anche bisogno di prove di responsabilità per accompagnarlo.

Ad esempio, potrei avere la prova che ho $ 1 miliardo in depositi, ma se devo $ 2 miliardi ai depositanti, allora non ha senso.

Non commettiamo più lo stesso errore.

- Vinny Lingham (@VinnyLingham) 12 Novembre 2022

Nel frattempo, James Lavish, l'autore di L'Informazionista newsletter, ha scritto che il punto di vista di Powell richiedeva revisori di terze parti, il che significa fidarsi di fonti umane di informazioni. Secondo Lavish, i precedenti trust in tali partiti non si sono rivelati positivi per la comunità.

Ha fatto riferimento a come diverse parti coinvolte con FTX hanno affermato che era sicuro e solvibile ma è crollato.

CZ risponde

Amministratore delegato di Binance Da allora Changpeng Zhao ha risposto al punto di vista di Powell. Secondo lui, Binance ha in programma di coinvolgere revisori di terze parti in seguito e la prova di scambio delle riserve non include i saldi negativi.

E assolutamente nessun saldo negativo coinvolto. Sarà verificato nell'audit per il suddetto PoR.

In realtà la prima volta che ho sentito parlare di un "saldo negativo" in un PoR. "Innovativo"…

Diamo il benvenuto a domande e controlli. Costruiamo insieme.

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 26 Novembre 2022

Ha aggiunto che questa è stata la prima volta che ha visto il termine "saldo negativo" e ha accolto con favore tutte le domande e i controlli.

CZ ha rivelato il 28 novembre che Binance era sottoposto all'audit Proof-of-Reserve. Ha detto che allo scambio è stato ordinato di inviare un importo specifico a se stesso per dimostrare che controlla il portafoglio.

Questo fa parte della verifica della prova di riserva. Il revisore dei conti ci richiede di inviare a noi stessi un importo specifico per dimostrare che controlliamo il portafoglio. E il resto va a Cambia indirizzo, che è un nuovo indirizzo. In questo caso, Input tx è grande, così come Change. Ignora FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 28 Novembre 2022

Mentre alcune persone hanno elogiato la risposta di CZ, altri hanno criticato la sua "ipocrisia" per aver disabilitato i commenti pubblici dal tweet nonostante le domande e i controlli.

In seguito al crollo di FTX, la necessità per gli scambi di dimostrare la propria solvibilità ha portato a porre l'accento sulla prova delle riserve di Merkle Tree.