L'utente Kyber che ha perso $ 2 milioni nello scambio di token potrebbe essere salvato

La rete ha spiegato che lo swap ha creato una deviazione nel pool di liquidità. In particolare, il commercio è avvenuto sulla scia del crollo della Silicon Valley Bank, che ha mandato il settore nel panico. Circle ha rivelato un'esposizione di $ 3.3 miliardi nel prestatore crollato quel giorno. È un'enorme esposizione delle sue riserve di ~ $ 40 miliardi di USDC nel sistema bancario.

La notizia ha portato al de-peg del Moneta USD (USDC) rispetto al dollaro statunitense. Ha anche raggiunto il minimo storico dopo il de-peg. Nel frattempo, anche altre società come Roku e BlockFi elencato le loro partecipazioni in SVB, rivelando potenziali perdite.

A molti, la transazione sembrava essere una vendita dettata dal panico.

Perché il commercio ha ricevuto uno scambio scadente?

Kyber ha scoperto che “Poiché il mercato stava attraversando un periodo volatile, tutte le rotte non sono riuscite a stimare il gas. Il tasso ha oscillato fortemente e solo 0xIl percorso di ha avuto successo ma con un tasso molto basso.

Si presume che l'utente abbia intrapreso il trading in perdita senza ricontrollare il tasso di swap per sfuggire alle perdite a seguito del contagio.

Kyber Network ha osservato,

"L'utente ha visto una tariffa accettabile, dopodiché ha fatto clic su Scambia." Il prezzo è stato bloccato dall'interfaccia utente di KyberSwap con una notifica pop-up, ma il meta-aggregatore ha continuato a ricontrollare tutti i percorsi proposti dagli aggregatori. Pertanto, lo scambio ha riscontrato "un rendimento insolitamente basso sullo scambio dell'utente".

Secondo la piattaforma, la squadra Kyber si occuperà di questa sfortunata situazione. Nel frattempo, lo scambio in perdita potrebbe anche derivare da un malfunzionamento di KyberSwap come meta aggregatore. Si noti che il routing dall'API dell'aggregatore 0x era l'unica opzione valida in questa istanza.

Il panico dell'utente Kyber ha venduto?

La società ha difeso la sua posizione. Ha affermato che la tariffa dell'utente per 0x è stata presentata in una finestra pop-up. Aggiungendo ciò, sono comunque andati avanti e hanno effettuato lo scambio senza rendersi conto che si trattava di uno scambio a basso rendimento.

"L'utente ha firmato con i nuovi dati corrispondenti facendo clic su Conferma scambio e lo scambio è stato eseguito tramite 0x."

Nel frattempo, a causa della drastica differenza nello swap, un bot del valore massimo estraibile (MEV) avrebbe guadagnato 2,085,256 USDC dall'arbitraggio nel pool Univ2. Secondo KyberSwap, la conclusione è stata un deplorevole risultato di fattori e mercato insoliti volatilità.

Ma a seguito dell'incidente, l'interfaccia utente di KyberSwap migliorata il suo display richiede.

Ha osservato: "Ogni volta che il nuovo prezzo è peggiore del prezzo iniziale quotato, mostreremo un avviso all'utente e chiederemo all'utente di accettare il nuovo prezzo prima di procedere con lo scambio".

Blockchain: un libro mastro immutabile?

Nonostante questi miglioramenti, la piattaforma ha consigliato agli utenti di confermare i dettagli dello scambio prima di procedere con lo scambio. La piattaforma, nel frattempo, sarebbe entrata in contatto con l'utente. La piattaforma ha anche affermato che si collegherà con il creatore del bot, gli utenti del bot e Coinbase per assistere nel recupero dei fondi.

Mentre molti utenti di Twitter sono contenti che Kyber stia adottando misure per rettificare lo sfortunato scambio, alcuni non sono contenti dell'inversione o dell'alterazione di una transazione on-chain.

Detto questo, un altro dibattito è se le piattaforme possano manomettere l'elemento essenziale dell'irreversibilità sulla blockchain. Questo perché opera attraverso un libro mastro immutabile distribuito su molti nodi, che costituisce la base della tecnologia.