La disputa in corso sullo stato degli NBA Top Shots NFT di Dapper Labs ha suscitato commenti da parte di avvocati e osservatori. Il caso è iniziato con un'azione legale collettiva intentata dal querelante Jeeun Friel nel maggio 2021, sostenendo che gli NBA Top Shots NFT di Dapper Labs erano titoli non registrati.
Dopo l'ultima comparizione in tribunale, diversi avvocati hanno commentato la sentenza del giudice Victor Marreo. L'ufficiale legale capo della Blockchain Association, Jake Chervinsky, e altri avvocati hanno criticato a settimana interpretare erroneamente la decisione del giudice sul caso.
I Basketball NFT di Dapper Labs sono titoli?
Il tribunale deciderà se gli NBA Top Shots sono titoli, poiché la causa riguardante le raccolte NFT è in corso da maggio 2021. L'attore Jeeun Friel ha citato in giudizio Dapper Labs per aver offerto titoli non registrati come NFT tokenizzati della National Basketball Association attraverso il suo mercato NBA Top Shot.
È arrivato dopo che la piattaforma ha registrato un enorme afflusso di acquirenti e venditori per i suddetti oggetti da collezione. Pertanto, il sito di Dapper Labs è diventato inattivo e i clienti non hanno potuto riscattare i prelievi. Clienti arrabbiati rivendicato che Dapper Labs ha ritardato intenzionalmente i loro prelievi.
A quel tempo, i clienti hanno inondato Twitter e tutti i canali disponibili di lamentele e lamentele, cercando di prelevare fondi dalla piattaforma. Poi è arrivata la causa di Jeeun Friel, che chiedeva giustizia a Dapper per aver offerto titoli non registrati.
Il dibattito rimane in quanto il giudice federale Marrero ha negato la mozione di Dapper Labs di archiviare il caso nell'ultimo procedimento giudiziario. Molti pensano che la decisione del giudice sia assurda, ritenendo che gli NFT NBA Top Shots siano ben lungi dall'essere titoli.
Ma mentre commentando sull'ultimo procedimento, il chief legal officer della Blockchain Association, Jake Chervinsky, ha difeso la posizione del giudice, dicendo che l'aggiornamento era falso.
Nella sua dichiarazione, l'avvocato ha osservato che il rigetto dell'istanza da parte del giudice Marreo non significa che egli si sia pronunciato sul caso. Secondo Chervinsky, il giudice non ha emesso una decisione definitiva ma ha consentito al caso di procedere poiché le richieste di titoli erano plausibili.
Jake Chervinsky ha aggiunto che, a parte l'attuale controversia, un tribunale statunitense che giudichi preziose risorse digitali archiviate su database centralizzati come titoli sarebbe una decisione irrazionale.
Un avvocato statunitense pensa che l'opinione legale del giudice Marreo sugli NFT di Dapper potrebbe essere positiva per XRP
In un altro tweet, l'avvocato statunitense Jesse Hynes ha commentato sulla mozione. Hynes ha osservato che le mozioni di licenziamento spesso non hanno successo quando ci sono motivi plausibili per procedere con il caso. Ha spiegato che il giudice ha negato la mozione perché l'attore ha portato prove sufficienti e, se tutte le accuse erano vere, allora c'era stata una violazione dei titoli.
Hynes ha inoltre affermato che il passo successivo nel caso è esaminare i fatti, dopodiché Dapper Labs può presentare una mozione per un giudizio sommario.
Nel frattempo, un altro avvocato statunitense, James Murphy, il cui pseudonimo è MetaLawMan su Twitter, ha commentato sul caso Dapper. Murphy ha osservato che le affermazioni sugli NFT NBA Top Shot su una blockchain privata sono state la base per la decisione del tribunale di negare la mozione di licenziamento. Secondo MetaLawMan, il giudice ha affermato che i presunti NFT sono stati scambiati su una blockchain privata.
Tuttavia, l'avvocato ritiene che l'opinione del giudice potrebbe essere positiva per la battaglia legale di Ripple con SEC poiché XRP viene scambiato su una blockchain pubblica.
Il giudice Marreo ha negato la mozione di archiviazione del caso adducendo che gli NFT di Dapper hanno stabilito un rapporto legale sufficiente tra l'azienda e gli investitori, soddisfacendo i criteri del test di Howey. Tuttavia, ha anche accennato al fatto che la sentenza finale non creerebbe un precedente per gli NFT.
Immagine in primo piano da Pexels, grafici da TradingView.com
Fonte: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/