La causa contro il Tesoro degli Stati Uniti sostiene che il governo ha esagerato sanzionando Tornado Cash

Sei persone che cercano di revocare il divieto contro il mixer di criptovalute Tornado Cash, la piattaforma che ha migliorato la privacy mescolando le transazioni, hanno presentato quattro argomenti principali in un deposito il 24 maggio. 8, 2022.

Nell'ultimo deposito, i querelanti hanno sostenuto che questo caso "non riguarda la creazione di regole speciali per le nuove tecnologie", ma piuttosto il ritenere il Tesoro responsabile di aver esagerato nella sua decisione di sanzionare Tornado Cash. I sei querelanti includono Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale e Nate Welch.

I querelanti hanno sostenuto che il Tesoro non ha mostrato Tornado Cash come un "cittadino straniero". I querelanti hanno anche messo in dubbio la definizione del Tesoro di Tornado Cash. Secondo il Tesoro, Tornado Cash è un'associazione senza personalità giuridica che include chiunque detenga un token TORN digitale, indipendentemente dal fatto che gli individui si siano uniti per uno scopo comune.

Questa definizione non soddisfa la definizione del Tesoro di una "associazione senza personalità giuridica", hanno sostenuto i querelanti. Il deposito ha inoltre osservato:

"La stranezza di quella definizione è sottolineata dal passo senza precedenti del Dipartimento di escludere esplicitamente dalla designazione proprio gli individui che si dice creino la 'struttura organizzativa' di quell'associazione".

In un Twitter filo, Paul Grewal, chief legal officer di Coinbase, ha affermato che la definizione fornita dal Tesoro è "nuova come teoria legale ed è sbagliata come questione fattuale".

I querelanti hanno anche notato che le sanzioni si applicano solo alla "proprietà", definita come tutto ciò che può essere posseduto. Ma il Tesoro non ha spiegato come si possano possedere gli smart contract immutabili e open source di Tornado Cash.

I querelanti hanno inoltre affermato che anche se i contratti intelligenti di Tornado Cash fossero in qualche modo dimostrati essere "proprietà", il Tesoro deve comunque dimostrare che Tornado Cash ha un "interesse" in essi. Secondo l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), il Tesoro deve dimostrare che l'entità Tornado Cash ha un interesse legale, equo o beneficiario nella proprietà. Ma il Dipartimento del Tesoro non ha mostrato alcun "interesse", sostengono i querelanti.

Grewal lo ha detto più semplicemente:

"Nessuno - né i fondatori, né gli sviluppatori, e certamente non le persone che hanno TORN nei loro portafogli - ha un interesse di proprietà in questi contratti intelligenti immutabili".

La sanzione di Tornado Cash è incostituzionale, affermano i querelanti

Nella loro argomentazione finale, i querelanti hanno affermato che la sanzione viola il diritto alla libertà di parola del Primo Emendamento ed è, pertanto, incostituzionale. I querelanti hanno notato che gli argomenti del Tesoro per il divieto equivalgono a "poco più che dire che i querelanti sono liberi di impegnarsi in discorsi da qualche altra parte".

Grewal ha affermato che il divieto è "preoccupante" perché il governo "non può semplicemente dire agli americani rispettosi della legge di esercitare la loro libertà in qualche altro luogo con molte meno protezioni personali".

Grewal ha chiarito che i querelanti non cercano regole speciali per le criptovalute. Invece, chiedono al governo di soddisfare i requisiti legali di base prima di vietare l'accesso a uno strumento per la privacy che “protegge gli acquisti legali e le donazioni.