Gli avvocati parlano di mozioni che si occupano di potenziali conflitti

Uno degli avvocati che difendono i debitori nel caso di fallimento di FTX, James Bromley, ha denunciato il comportamento dei social media contro il suo studio legale che è stato alimentato dai tweet dell'ex amministratore delegato di FTX, Sam Bankman-Fried. I commenti di Bromley sono stati fatti su Twitter.

In un'udienza tenutasi il 20 gennaio nel Distretto del Delaware, gli avvocati hanno discusso di potenziali conflitti di interesse tra Sullivan & Cromwell, lo studio legale incaricato delle indagini sul fallimento di FTX, e l'exchange di criptovalute. Gli avvocati sono intervenuti sulle mozioni che affrontano i potenziali conflitti di interesse.

Bromley, un partner di Sullivan & Cromwell, ha respinto la narrativa secondo cui lo studio legale non sarebbe stato in grado di agire come esaminatore disinteressato dato che aveva precedentemente fornito servizi legali a FTX e uno dei suoi ex partner, Ryne Miller, ha continuato a diventare il principale consulente legale di FTX negli Stati Uniti. Bromley stava rispondendo all'affermazione secondo cui lo studio legale non sarebbe stato in grado di agire come esaminatore imparziale a causa del fatto che aveva precedentemente fornito servizi legali a

Il 19 gennaio, l'ex Chief Regulatory Officer di FTX Daniel Friedberg ha presentato una dichiarazione al tribunale, sostenendo che Miller voleva portare affari a Sullivan & Cromwell, sostenendo che voleva diventare un partner con l'azienda dopo la conclusione del caso di fallimento. La dichiarazione di Friedberg affermava che Miller voleva portare affari a Sullivan & Cromwell.

Bromley ha sostenuto in tribunale che i debitori sarebbero stati soggetti a "ulteriori aggressioni su Twitter" e ad altre osservazioni di tipo simile se il giudice avesse concesso un rinvio sulla base di queste affermazioni. Ha detto che questo probabilmente comporterebbe un ritardo del caso.

Friedberg ha partecipato ai processi per il fallimento virtuale, ma non essendo presente fisicamente in tribunale non gli è stata data la possibilità di parlare.

Il tribunale è giunto alla conclusione che non vi erano conflitti di interesse effettivi o potenziali sufficientemente seri da escludere Sullivan & Cromwell dal continuare a rappresentare i debitori. "Una delle cose che i debitori hanno riscontrato in genere è l'attacco tramite Twitter", ha affermato Bromley. "Questa è una delle cose che i debitori devono affrontare normalmente in queste situazioni". "È estremamente difficile, Vostro Onore, esaminare in modo incrociato un tweet, in particolare i tweet che vengono pubblicati da persone sottoposte a procedimento penale e il cui movimento è limitato", ha affermato l'avvocato.

Bromley in seguito ha suggerito che Friedberg e Bankman-Fried avessero utilizzato i social media per "lanciare pietre" ai debitori per aver fornito informazioni alle autorità, con la dichiarazione arrivata "sulla scia di due tweet molto lunghi e sconclusionati" da SBF. La dichiarazione di Bromley è stata rilasciata dopo che Friedberg e Bankman-Fried avevano utilizzato i social media per "lanciare pietre" contro i debitori per aver fornito informazioni alle autorità.

Ha anche detto che Bankman-Fried era "immediatamente online" per rispondere a un rapporto in cui il CEO John Ray aveva commentato la solvibilità di FTX e aveva criticato le informazioni che avevano lo scopo di fornire trasparenza ai debitori. Ha detto che Bankman-Fried stava rispondendo al rapporto perché era "immediatamente online". "Sig. Bankman-Fried è la mente dietro tutto questo, e se e quando decidiamo di trasferirlo, indipendentemente da dove decidiamo di trasferirlo, non ho dubbi che tenterà di fare qualsiasi cosa per ostacolare i nostri progressi in qualche maniera.

Sta colpendo tutti”.

Al momento della pubblicazione, Bankman-Fried non aveva ancora fornito alcun commento al verdetto; tuttavia, la società aveva ritwittato voci di altri utenti secondo cui Sullivan & Cromwell avrebbe continuato a difendere i debitori di FTX.