Un giudice ha chiarito che i token di credito LBRY, noti come LBC, sono considerati titoli solo al momento della vendita diretta, una sentenza che potrebbe potenzialmente essere di buon auspicio per Ripple.
Durante un'udienza d'appello nel New Hampshire lunedì, il giudice ha detto che il giudizio sommario tramandato nel mese di novembre, che si è schierata con la Securities and Exchange Commission (SEC), non si applica alle vendite secondarie di LBC.
La SEC ha citato in giudizio LBRY nel marzo 2021 per aver offerto token LBC senza registrarsi presso l'agenzia. Sebbene il team LBRY non abbia offerto token al pubblico in un Offerta di moneta iniziale (ICO) o un meccanismo simile, hanno tenuto per sé i token in un "pre-mine", che sono stati successivamente rilasciati su borse secondarie per finanziare le operazioni, ha affermato la SEC.
Nel giudizio sommario, il giudice ha sostenuto che i token hanno incentivato il team a costruire la rete, suggerendo agli investitori che LBC sarebbe stato un investimento redditizio sul mercato secondario.
"LBRY - nei momenti chiave e nonostante le sue proteste - è stata profondamente consapevole del valore potenziale di LBC come investimento", il giudizio sommario legge. "E si è assicurato che lo fossero anche i potenziali investitori".
La sentenza di lunedì potrebbe essere un segnale positivo per Ripple, che sta affrontando la propria causa legale SEC sui suoi token XRP, che il regolatore sostiene siano stati distribuiti in un'offerta di sicurezza non registrata.
Ripple ha affermato di non aver mai tenuto formalmente un ICO, simile alla situazione LBRY.
Il caso sarà deciso in un giudizio sommario, concordato sia da Ripple Labs che dalla SEC nel novembre 2022.
In una piccola vittoria per Ripple, il giudice del caso ha stabilito a settembre che il "Documenti Hinman", le e-mail tra ex funzionari della SEC relative alla classificazione di ether sono prove ammissibili.
Nell'aprile 2022, Empower Oversight, un'organizzazione di informatori senza scopo di lucro, ha rilasciato più di 200 e-mail, inclusa quella di Hinman, ottenute tramite richiesta del Freedom of Information Act tra dipendenti attuali ed ex SEC.
Il gruppo ha affermato che le e-mail dimostrano che c'erano conflitti di interesse associati al modo in cui la SEC ha selezionato le azioni di contrasto contro le società di asset digitali, in particolare la decisione dell'agenzia di non considerare l'ether come XRP.
Ricevi le principali notizie e approfondimenti sulle criptovalute del giorno direttamente nella tua e-mail ogni sera. Iscriviti alla newsletter gratuita di Blockworks ora.
Vuoi ricevere l'alfa direttamente nella tua casella di posta? Ottieni idee commerciali degenerative, aggiornamenti sulla governance, prestazioni dei token, tweet da non perdere e altro ancora da Rapporto quotidiano di Blockworks Research.
Non puoi aspettare? Ricevi le nostre notizie nel modo più veloce possibile. Unisciti a noi su Telegram e seguici su Google News.
Fonte: https://blockworks.co/news/lbry-vs-sec-secondary-sales-arent-securities-may-be-good-news-for-ripple