Gli addetti ai lavori di LUNA rivelano informazioni sugli incontri a porte chiuse di Terra, incluso Do Kwon

CryptoSlate ha parlato con diversi validatori Luna coinvolti nel lancio di LUNA 2.0 per avere una traccia interna di ciò che è successo dietro le quinte. Lo hanno detto in esclusiva i validatori CryptoSlate sul coinvolgimento di Terraform Labs e Do Kwon, sul futuro di LUNA Classic, sulla velocità di implementazione e se LUNA 2.0 fosse la mossa giusta.

Abbiamo parlato con entrambi i validatori verificati ThorchainMaximalist e PFC, che erano presenti durante il “stanza della guerra” conversazioni prima del riavvio di Luna Classic.

Intervista al validatore Terra Luna

Akiba (CryptoSlate): Ritieni che il gruppo sia stato in grado di comunicare in modo efficiente per avviare LUNA2?

PFC: Abbiamo avuto persone tutte alle prese con perdite enormi, in più fusi orari, provenienti da luoghi diversi. Il gruppo TG è stato impegnativo perché c'erano più argomenti in corso e le cose sono state discusse/concordate/e poi non concordate su tutto mentre dormivi, ma poiché nessuno aveva pianificato una "stanza di guerra" o una risposta agli incidenti su questa scala, c'erano non sono stati presi minuti, riepiloghi o note in modo che le persone sapessero cosa è successo e la maggior parte di noi aveva altre cose a cui badare, quindi non potevamo passare ogni minuto a guardarlo in modo che avrebbe potuto essere migliorato .. ma ha fatto il lavoro.

Akiba: Pensi che le cose dovessero passare attraverso Do Kwon e TFL prima di essere d'accordo?

PFC: Secondo me, Do [Kwon] e TFL sono stati molto a distanza. (dovresti essere in grado di vederlo quando leggi i registri e formi la tua opinione)

Akiba (CryptoSlate): Credi che LUNA Classic abbia un futuro?

PFC: Come è senza IBC e nessuna capacità di puntare, non penso che abbia molto futuro. Convalido attivamente su Classic e continuerò a farlo fino a quando non avrà traffico. Le persone lo stanno ancora usando e ne traggono valore.. quindi chissà che potrebbe continuare a funzionare per un po' e far sì che il proprio gruppo di persone lo utilizzi.

Akiba (CryptoSlate): C'è qualcosa detto a porte chiuse che ritieni debba essere reso pubblico?

PFC: Ci sono state molte conversazioni secondarie. Non credo che sarebbe stato produttivo rendere pubblico ciò che la gente pensava di quanto fossero inetti certe persone. Da quello in cui ero coinvolto, la maggior parte delle conversazioni secondarie erano pettegolezzi, o potenziali idee e l'utilizzo di membri fidati come casse di risonanza

Ero coinvolto in un gruppo privato che stava cercando di capire chi fosse il set di validatori iniziale.
Non mi è piaciuto che quella conversazione (e il modo in cui le persone hanno votato) avrebbero dovuto essere resa pubblica, ma è stato e ha creato un grande trambusto

Akiba (CryptoSlate): Credi che ci sia stato abbastanza tempo per preparare tutto per una nuova catena di genesi nei pochi giorni a disposizione del gruppo?

PFC: Penso che la scelta di chi fosse un validatore sia stata affrettata. Abbiamo già visto persone che affermano di essere validatori di altre catene, ma non avevano alcuna affiliazione con loro (1-2 di loro) alle persone senza esperienza di convalida è stato detto dai loro amici di "dm jared" per ottenere un posto.

Akiba (CryptoSlate): Pensi che Luna 2.0 sia stata la scelta giusta e che il tempismo dell'istantanea fosse giusto?

Solo il tempo lo dirà. Mi piace l'idea del vesting, ha un piano per mantenere la community e i costruttori, sarà un L1 diverso da quello vecchio, ma con l'arrivo di USDT la maggior parte delle app dovrebbe funzionare abbastanza bene.

È chiaro dall'intervista di PFC che c'erano problemi significativi con il processo di gestione della crisi della Terra. Fa un ottimo punto sul fatto che le stesse persone che stavano cercando di salvare l'ecosistema erano quelle che probabilmente avevano perso di più. I validatori stavano affrontando la perdita di enormi porzioni del loro patrimonio netto mentre cercavano di salvare ciò che era rimasto per la comunità. Almeno, questo è un modo di vederla. Poiché anche coloro che sono coinvolti nel salvataggio del progetto hanno perso così tanto, si può sostenere che ci saranno stati dei pregiudizi interni a guidare le loro decisioni.

Non sembra esserci alcuna prova che i validatori o TFL agissero esclusivamente nel loro interesse personale. Tuttavia, stavano lavorando tutta la notte durante un periodo altamente emotivo. Il gruppo della "stanza della guerra" ha dovuto coordinare uno sforzo multinazionale per collaborare a un progetto decentralizzato che funzionava solo con una breve pausa ogni poche ore. Inoltre, come ci ha detto PFC, lo hanno fatto insieme alla gestione di altri compiti e responsabilità.

Blockchain come soluzione antifragile

Secondo PFC, il futuro di Luna Classic è limitato, considera la catena legacy insostenibile nella sua forma attuale. Tuttavia, la crisi della Terra potrebbe avere una sorta di risvolto positivo. Mentre il metodo con cui LUNA è stato fermato, riavviato e poi rilanciato come LUNA 2.0 sarà dibattuto per anni. Tuttavia, un validatore, ThorchainMaximalist, ritiene che l'intero incidente sia un caso di studio rialzista per la tecnologia blockchain. Ci ha detto direttamente:

“Quando Lehman Brothers si è schiantata nel 2008, il mondo era a pochi giorni dall'impossibilità di prelevare denaro da un bancomat. Le autorità di regolamentazione hanno dovuto intervenire, iniettare 700 miliardi di dollari nel mercato direttamente e molto più indirettamente attraverso l'AIG e il quantitative easing.

Gli investitori Leeman hanno perso tutti i loro soldi. $ luna ed $giusto aveva una capitalizzazione di mercato maggiore di AIG. Ogni altro protocollo al di fuori dell'ecosistema diretto ha continuato a funzionare come previsto. Gli smart contract hanno fatto il loro lavoro e non ci sono stati grossi fallimenti. Gran parte dell'infra in criptovaluta si basa sui primi principi ed è pensata per essere affidabile e antifragile.

Il design è molto più resistente e richiede molta meno fiducia. Nel giro di una settimana l'equivalente di una proposta di fallimento è stato messo in atto e completamente eseguito. Circa $ 10 miliardi di quella ricchezza sono stati dati agli investitori originali. Se la frode è stata commessa dalla leadership, vedranno la loro giornata in tribunale".