I rivali di Magic Eden affermano che gli NFT sul mercato più grande di Solana sono a rischio

Non c'è giocatore più grande di Eden magico nel solario Spazio NFT. Lanciato lo scorso autunno, il mercato controlla regolarmente il 90% o più di tutto il volume degli scambi su Solana e ha trasformato quel dominio in una valutazione di 1.6 miliardi di dollari a partire dall'ultimo round di finanziamento di VC a giugno.

Ma mentre la stella di Magic Eden sale, i membri dei Solana NFT La comunità, sia i costruttori che i collezionisti, condividono sempre più la preoccupazione che la piattaforma sia diventata troppo "centralizzata" durante la sua ascesa. Indicano le modifiche recenti che limitano l'accesso da aggregatori e strumenti di terze parti, nonché il modo in cui Magic Eden gestisce la custodia degli NFT degli utenti, il che potrebbe rendere le risorse degli utenti vulnerabili agli attacchi.

"Le persone dovrebbero essere consapevoli al 100% che un hacker potrebbe ottenere le chiavi di Magic Eden e "coprire" tutti i loro NFT", Marty, ha detto il fondatore pseudonimo di Zion Labs, che produce strumenti Solana NFT decrypt. "Questo non accadrebbe se fosse decentralizzato e se il loro codice fosse open source".

Nei commenti inviati a decrypt, Magic Eden non ha affrontato in modo specifico i rischi percepiti del suo modello di trading basato su deposito a garanzia, ma ha affermato di ritenere che l'alternativa sia attualmente meno sicura per gli utenti. Il mercato prevede di abbracciare un sistema senza impegno in futuro, ma non crede che la tecnologia sia ancora abbastanza sicura.

Impegno o no?

Discussione sulla politica di Magic Eden di trattenere le risorse NFT elencate dagli utenti in deposito a garanzia portafoglio non è una novità, ma il dibattito sta prendendo piede. Magic Eden prende in custodia tutte le risorse elencate anziché consentire loro di rimanere nei portafogli degli utenti e gli NFT degli utenti sono tenuto in un portafoglio di deposito a garanzia tramite il mercato smart contract.

Questa pratica era comune agli albori del mercato NFT di Solana, ma i più recenti partecipanti all'ecosistema Solana, come OpenSea e Hyperspace, non adottano questo approccio. Quando metti in vendita un Solana NFT in vendita su quei mercati, rimane nel tuo portafoglio.

Mercoledì scorso, OpenSea twittato contro "I mercati di Solana prendono in custodia gli NFT" e sebbene Magic Eden non sia stato nominato, l'obiettivo era ovvio. "Riteniamo che i mercati che custodiscono i tuoi NFT limitino la scelta e l'utilità e compromettano la sicurezza", ha twittato OpenSea in quel momento. I due mercati hanno combattuto su questo punto prima, con Magic Eden che ha recentemente replicato con un collegamento su OpenSea essere citato in giudizio da un utente per una vendita involontaria di Ethereum NFT a causa di una scappatoia dell'interfaccia utente.

Il protocollo della casa d'aste Metaplex per Solana consente il trading NFT senza la necessità che un mercato prenda in custodia un bene. Lo ha confermato una fonte vicina a Metaplex, che ha chiesto di non essere nominata decrypt che il contratto di mercato di Magic Eden si basa su una prima versione di Auction House, progettata come un sistema di trading peer-to-peer senza autorizzazione.

Tuttavia, Magic Eden ha apportato modifiche sostanziali a quel codice del contratto, insieme a quello del suo contratto di lancio basato sullo strumento di conio Candy Machine di Metaplex. Magic Eden li ha anche chiusi al resto della comunità. "Sono derivati ​​​​chiusi e autorizzati della tecnologia open source fornita da Metaplex", ha affermato la fonte.

Questo approccio aggiunge un potenziale rischio per i trader NFT. Il software closed-source non può essere controllato dalla comunità e trarre vantaggio dai programmi di ricompense dei bug. Persino Metaplex non sa cosa ci sia attualmente nel codice del contratto del mercato di Magic Eden.

Cosa accadrebbe se il portafoglio di deposito a garanzia di Magic Eden fosse compromesso? O cosa succede se Magic Eden chiude improvvisamente, come hanno fatto alcune altre società di criptovalute negli ultimi mesi recente crollo del mercato? La fonte Metaplex ha affermato che il portafoglio di deposito a garanzia "centralizzato" detiene circa 180,000 NFT, alla fine della scorsa settimana.

In risposta a decryptdomande di Magic Eden, il co-fondatore e Direttore tecnico di Magic Eden Sidney Zhang ha affermato che il mercato prevede di passare a un modello senza custodia prima o poi, ma che le soluzioni attuali non sono adeguatamente sicure, secondo il suo team.

"Stiamo esplorando attivamente modelli senza garanzia e pianifichiamo di passare a un modello senza garanzia, ma riteniamo che gli attuali contratti intelligenti per implementare la modalità senza garanzia che altri mercati utilizzano non siano sicuri", ha scritto. "Ci sono molte implicazioni sulla sicurezza di questa transizione e vogliamo farlo con attenzione per garantire che i nostri utenti non perdano inavvertitamente le loro risorse a causa di elenchi obsoleti".

Zhang ha indicato il problemi summenzionati su OpenSea dall'inizio di quest'anno, in cui gli NFT di Ethereum di alcuni utenti sono stati venduti a un prezzo ben al di sotto del prezzo di mercato. OpenSea ha accusato una disconnessione tra la sua UI e la blockchain di Ethereum per le offerte "inattive" in corso e, alla fine, ha rimborsato gli utenti a suon di $ 1.8 milioni in ETH.

"È necessario apportare modifiche agli smart contract abbastanza complesse per prevenire questi scenari", ha aggiunto Zhang. "Stiamo esplorando attivamente come farli nel migliore dei modi."

Modifiche recenti

Oltre alla continua preoccupazione per il modello basato sull'escrow di Magic Eden, il mercato ha dovuto affrontare negli ultimi tempi un maggiore controllo sulle modifiche apportate al funzionamento della sua piattaforma e su come app e protocolli di terze parti possono basarsi su o insieme ad essa.

La discussione ha preso piede la scorsa settimana grazie a un thread virale su Twitter dell'utente "Pland", che ha scritto quell'Eden magico è "non più un dapp senza autorizzazione" a causa di un recente smart contract modificare. Gli smart contract contengono il codice che alimenta le app decentralizzate (dapps) e attività NFT. Simili brontolii circolato su Twitter a giugno, ma l'ultimo thread ha guadagnato più trazione.

Secondo gli sviluppatori che decrypt parlato con, la modifica del contratto ha fatto sì che Magic Eden debba firmare ogni transazione che avviene sul suo mercato, cosa che in precedenza non era il caso. Di conseguenza, alcune app di terze parti che aggregano elenchi di più mercati sono state interrotte, insieme ai cosiddetti strumenti "sniper bot" che possono essere utilizzati per acquistare NFT specifici.

Magic Eden ha riconosciuto il cambiamento a decrypt, spiegando che le transazioni ora richiedono due firme: una dell'utente finale e una di una chiave API fornita da Magic Eden. Una chiave API viene utilizzata per autenticare gli sviluppatori e i programmi di terze parti che desiderano accedere a un'app o a un servizio. Ethereumanche i mercati incentrati come OpenSea hanno un sistema API.

"Questa modifica è stata implementata in modo da poter mantenere l'affidabilità del sito principale e ridurre i bot che metterebbero a repentaglio le inserzioni e le operazioni dei nostri utenti", ha detto Zhuojie Zhou, co-fondatore e chief engineering officer di Magic Eden decrypt. "Accogliamo molto favorevolmente la partecipazione dell'ecosistema al nostro programma API".

La travolgente attività dei programmi robot automatizzati è rallentata e, a volte, ha completamente bloccato la più ampia rete Solana in passato, in particolare ad aprile. Solana Labs di recente istituito una serie di modifiche per cercare di migliorare la stabilità della rete.

Zhou ha affermato che Magic Eden ha distribuito più di 300 chiavi API agli sviluppatori, inclusi aggregatori come Tensor e NFTSoloist, oltre a produttori di app wallet come Exodus e Slope. Ha anche notato che i creatori del popolare portafoglio Solana Phantom hanno richiesto a Magic Eden di disporre di un'API per verificare che le transazioni provenissero dai suoi server.

"Crediamo nel supportare un ecosistema di sviluppatori formale che consenta un mercato sicuro e affidabile", ha aggiunto Zhou, "e rimaniamo aperti all'evoluzione del programma API in base alle esigenze degli sviluppatori partner".

Una "mossa anticoncorrenziale"

Alcuni costruttori nello spazio Solana, tuttavia, vedono il cambiamento come un rifiuto dei principi decentralizzati, per non parlare di una decisione presa per ostacolare potenziali sviluppatori rivali nello spazio NFT.

"Siamo rimasti sorpresi nell'apprendere che lo stavano facendo, perché è completamente centralizzato senza alcun vantaggio plausibile per gli utenti finali", un rappresentante dell'aggregatore di mercato NFT Hyperspace detto decrypt. "In effetti è dannoso per gli utenti, poiché aumenta la dipendenza dai loro server e di conseguenza porta a un aumento del tasso di errore delle transazioni".

Il rappresentante, che ha chiesto di non essere nominato, ha detto che Magic Eden ha contattato Hyperspace prima del cambiamento "e ha minacciato di chiuderci se non avessimo cambiato la nostra piattaforma per beneficiarne completamente". Magic Eden avrebbe voluto che Hyperspace "dirigesse esclusivamente gli elenchi a Magic Eden e operasse solo tramite la loro API", ha aggiunto il rappresentante.

"Neghiamo categoricamente di minacciarli in queste discussioni", ha detto un rappresentante di Magic Eden decrypt. “Incoraggiamo i nostri partner a integrarsi con Magic Eden il più profondamente possibile al fine di fornire il supporto tecnico e operativo più completo possibile. Sfortunatamente, Hyperspace non era interessato a una tale collaborazione e da allora è stato antagonista".

Hyperspace ha affermato di aver scoperto una soluzione alternativa all'API di Magic Eden e continua a fornire elenchi aggregati, ma altri aggregatori (come Coral Cube) hanno apparentemente perso la funzionalità di conseguenza. "Da allora, hanno continuato a provare e stanno lavorando attivamente su come bloccarci", ha affermato il rappresentante dell'iperspazio di Magic Eden.

Lo hanno detto alcuni costruttori nello spazio di Solana decrypt che credono che la mossa di Magic Eden sia stata intenzionalmente progettata per escludere gli aggregatori NFT che hanno guadagnato terreno negli ultimi mesi. Alla fine dà a Magic Eden il controllo su chi può attingere ai suoi elenchi e beneficiare della sua liquidità.

"Siamo stati espliciti contro quella che è stata una mossa strettamente anticoncorrenziale e una violazione dei principi del web aperto", ha affermato il rappresentante di Hyperspace. "Riteniamo che sia nostra responsabilità difendere la decentralizzazione e l'interoperabilità nello spazio Web3, e l'intero ecosistema Solana e la Fondazione Solana dovrebbero essere [in armi] per evitare che ciò vada oltre".

Il dibattito infuria

Inoltre, Magic Eden è stato criticato quando ha implementato nuove funzionalità che sembrano essere fortemente ispirate dalle app Solana esterne. La scorsa settimana, l'annuncio della funzione Magic Eden List, che consente ai progetti di creare liste consentite di utenti prima dei lanci NFT,ha avuto un respingimento per essere molto simile a Mercurio di Blocksmith Labs strumento.

"Sembra un tentativo diretto di eliminare chiunque possa fare qualcosa di meglio da remoto", ha detto il collezionista di NFT pseudonimo Topo Gigio decrypt delle aggiunte di funzionalità di Magic Eden. Nel frattempo, Marty di Zion Labs ha affermato che Magic Eden sta "usando il capitale di rischio come arma" mentre si espande rapidamente fino a diventare una risorsa NFT Solana all-in-one.

Zhou di Magic Eden ha risposto che la startup è una "azienda incentrata sull'utente" e che apporta aggiunte di funzionalità basate principalmente sulle richieste degli utenti. Ha affermato che le funzionalità ampliate sulla piattaforma sono al servizio dei collezionisti e ha respinto il dibattito sulla centralizzazione.

"Questa conversazione non riguarda centralizzazione vs. decentralizzazione, e non lo è mai stata", ha detto Zhou. "Gli strumenti dei partner sono esistiti in aggiunta all'esperienza di mercato in evoluzione di Magic Eden sin dal nostro lancio e non abbiamo in programma di cambiare questo approccio".

Per alcuni partecipanti allo spazio Web3, la conversazione generale su Magic Eden riguarda principalmente centralizzazione e decentralizzazione, incluso il modo in cui un attore importante nello spazio dovrebbe affrontare questioni come la custodia delle risorse, il codice open source e la componibilità di risorse e protocolli blockchain .

Tra l'uso continuato dell'escrow e le modifiche incentrate sulle API, le decisioni di Magic Eden non sono alla portata di tutti ultimamente. Ma Magic Eden rimane in un luogo di potere come destinazione principale dove i collezionisti Solana comprano e vendono.

Le critiche a Magic Eden sono in aumento, ma resta da vedere se molti progetti NFT sceglieranno di lanciarsi altrove (come alcuni hanno recentemente su OpenSea), nonché se importanti collezionisti sceglieranno di prendere posizione pubblica e ritirarsi dal mercato.

Topo Gigio è una di quelle persone. tweeting che sarebbe "caduto sulla mia spada" e rinunciato alla liquidità, il collezionista ha affermato che non utilizzerà più il mercato, notando la politica di deposito a garanzia di Magic Eden e le modifiche ai contratti. In un messaggio a decrypt, ha anche citato la sua percepita "deviazione di responsabilità" intorno a controverso calo NFT, DegenTown.

"Tutti della liquidità è a Magic Eden, non mancherò a loro", ha detto decrypt. "Sono stato felice di prendere i miei asset di alto valore, ma di fare trading a basso volume altrove."