MakerDAO (MKR) La proposta di Endgame è stata approvata in modo schiacciante dalla community, con circa l'80% dei voti a favore.
La proposta di fine gioco
La proposta è stata presentata dal fondatore di MakerDAO Rune Christensen e si è concentrata sulla rottura del protocollo decentralizzato in unità più piccole chiamate MetaDAO che sarebbero state più decentralizzate.
Con oltre 8 miliardi di dollari di asset nelle sue riserve, MakerDAO è il più grande protocollo DeFi. Tuttavia, il fondatore ritiene che le sue dimensioni influenzino il decentramento, l'efficienza e la resistenza alla censura. Da qui la mossa di scomporlo.
Parte della proposta di Christensen propone un limite del 25% sui beni del mondo reale a sostegno della DAO. Ha anche chiesto l'introduzione di tassi negativi.
Secondo la proposta, ogni MetaDAO avrà il suo token e la libertà di perseguire qualsiasi impresa generatrice di profitto. Inoltre, i detentori di DAI potrebbero cedere alla fattoria i nuovi token poiché sono collegati all'ecosistema DAI.
Il passaggio della proposta cambierà l'attuale struttura delle unità strategiche di base utilizzata da MakerDAO. Invece, emergerebbero gruppi indipendenti che prenderebbero le loro decisioni separatamente.
La community ha supportato Coinbase proposta per spostare la riserva di $ 1.6 miliardi di USDC di Maker su Coinbase Prime. Questo è un tentativo di generare entrate extra dalle riserve, poiché ci sarebbe un rendimento dell'1.5% sulle attività.
Altri 500 milioni di dollari verrebbero trasferiti dalle riserve al broker di criptovalute Monetalis e all'hedge fund Appaloosa che li presterebbero quindi a Coinbase con un rendimento annuo previsto dal 4.5% al 6%.
La comunità ha anche votato a sostegno della creazione di un caveau per il derivato di staking di Lido ETH stETH. Questa mossa diversificherà le riserve DAI della stablecoin di MakerDAO e ridurrà la sua dipendenza dall'USDC.
Nel frattempo, la proposta di fine gioco non gode del sostegno di investitori chiave nel protocollo come Andreessen Horowitz. La società di venture capital ha dichiarato:
“La struttura della Core Unit è probabilmente già legalmente decentralizzata. L'introduzione di MetaDAO probabilmente non cambia questa analisi, né porta a una maggiore resilienza organizzativa da un punto di vista strettamente legale".
La comunità critica la proposta
Tuttavia, alcuni esperti hanno criticato il voto, dicendo che non è così decentralizzato come sembra.
Sébastien Derivaux, Head of Asset Liability Management di MakerDAO, che Rune da sola rappresenta il 63% dei 122 indirizzi che hanno votato e ha un'influenza economica superiore al 74%. Quindi, solo il 6% di coloro che hanno votato a sostegno non erano sotto l'influenza del fondatore.
The Endgame, proposto da Rune, ha superato il voto di governance di MakerDAO. Mentre 122 persone hanno votato, solo una conta perché rappresenta il 63% del fatturato e il 74% se usiamo l'influenza.#decentramento
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU- Sébastien Derivaux (@SebVentures) Ottobre 25, 2022
Anche molti altri hanno criticato la proposta iniziale. Il CEO di Rari Capital, Jay Bhavani, detto è "inutilmente complesso e ottimizzato eccessivamente per molti problemi".
Anche il capo della governance di LBS Blockchain Society Park Y ha spiegato perché hanno votato contro la proposta. Secondo l'ente, si sarebbe opposto per diversi motivi.
Questi includono la mancanza di consenso in MakerDAO riguardo al suo scopo principale e il compromesso della stabilità dei prezzi di DAI. Altri motivi includevano che MetaDAO non avrebbe l'apatia degli elettori e il piano Endgame non era l'unico modo per rendere MakerDAO più efficiente.
Fonte: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/