Il token di governance di MakerDAO registra una diminuzione del 37% nel volume degli scambi 24 ore su XNUMX

MakerDAO, il token di governance dietro la quarta stablecoin per capitalizzazione di mercato DAI, è diminuito del 37% nel volume degli scambi e ha registrato un calo del 3.7% nel prezzo del token nelle ultime 24 ore.

La mossa segue i cambiamenti significativi proposti alla struttura di governance di Maker.

In seguito alle sanzioni Tornado Cash dell'anno scorso, Rune Christensen, il co-fondatore di MakerDAO, ha avvertito di un destino simile per la piattaforma decentralizzata di stablecoin.

Secondo Christensen, le autorità governative erano destinate a prendere di mira MakerDAO prima o poi. Una mossa che ha portato all'introduzione del piano Endgame per rafforzare la resistenza alla censura.

Maker's Proposta di fine partita mira a rafforzare la sua piattaforma di finanza decentralizzata (DeFi) che opera sulla blockchain di Ethereum consentendo agli utenti di creare e scambiare stablecoin supportati da collaterale in criptovalute con la governance della piattaforma e la sua stabilità mantenuta dal token nativo (MKR).

MakerDAO svela i tokenomics di Endgame

Il nuovo sistema propone la divisione del DAO in unità più piccole note come MetaDAO, ciascuna con token e obiettivi distinti, limitando al 25% gli asset centralizzati a sostegno del DAI e introducendo tassi di interesse negativi per ridurre i rischi di liquidazione.

Critiche al piano di Maker

Tuttavia, i critici del piano temono che crei una potenziale spirale di morte algoritmica per DAI simile a quanto accaduto durante il crollo Terra/Luna UST.

Hmm assomiglia molto al supporto $ UST con il relativo token di governance $ LUNA.

Fatto @stablekwon infiltrarsi di nascosto @MakerDAO? https://t.co/3u6NzOMkPK

- Arthur Hayes (@CryptoHayes) 24 Febbraio 2023

Endgame Tokenomics di MakerDAO fa paragoni con il meccanismo di signoraggio di Terra

Simile a Endgame Tokenomics di MakerDAO, la piattaforma Terra ha utilizzato un meccanismo di signoraggio per stabilizzare i prezzi delle sue stablecoin. Ciò comporta la generazione e la distruzione di token in risposta alla domanda del mercato, con nuovi token creati quando il valore della stablecoin scende e rimossi quando sale.

I critici, tuttavia, si sono affrettati a etichettare questo meccanismo come una potenziale truffa di uscita dalla liquidità, consentendo agli utenti di lasciare l'ecosistema tramite DAI senza vendere i propri token MKR, pur mantenendo l'influenza sulla governance del protocollo.

Interviene Vitalik Buterin

Vitalik Buterin, il creatore di Ethereum, lo ha già fatto espresso preoccupazioni sulla potenziale espansione della superficie di attacco del protocollo DAI man mano che vengono accettati più tipi di garanzie. La quantità di DAI generati in relazione a stablecoin centralizzate, come USDC, rappresenta attualmente il 56% di tutti i DAI. Inoltre, le attività del mondo reale, come i prestiti immobiliari, che non sono visibili sulla catena, rappresentano attualmente il 9.6% di tutti i DAI.

La centralizzazione della governance decentrata

Un solo portafoglio MKR detiene il 12% di tutti i token di governance e due portafogli sconosciuti hanno un totale del 44% del potere di voto. Una dinamica che alcuni ipotizzano abbia portato Gary Gensler, il presidente della Securities and Exchange Commission, a dichiarare come sicurezza qualsiasi criptovaluta diversa da Bitcoin.

Altri minimizzano i rischi in base alla disparità della capitalizzazione di mercato

Quanto sopra evidenzia le sfide e i rischi di mantenere un peg stabile, in particolare in condizioni di mercato volatili.

Tuttavia, nonostante le preoccupazioni sollevate, il CEO e creatore di Frax Finance, Sam Kazemian, ha dichiarato di essere entusiasta di vedere i risultati del piano di uscita di MakerDAO.

“La comunità MakerDAO è troppo conservatrice per il proprio bene. Questo sarebbe un punto di svolta per il protocollo e consentirebbe loro di stare al passo con i tempi. Le persone stanno dimenticando che DAI non è più supportato dall'USD, quindi perché non renderlo il più efficiente possibile?"