Mango Market Attacker è dispiaciuto di non essere dispiaciuto per le azioni

Il Mango Market Attacker non si preoccupa delle false "premesse" dietro alcune delle critiche che ha ricevuto per le sue recenti azioni.

Avraham Eisenberg, meglio conosciuta come Mango Market Attacker, ha recentemente parlato con Laura Shin nel suo podcast Unchained, discutere il suo punto di vista sul recente hack. 

All'inizio di questo mese, Eisenberg e il suo team manipolata , il DeFi piattaforma di trading Mango Markets, riuscendo a estrarre circa $ 140 milioni.

In sostanza, Eisenberg ha preso un prestito, quindi, attraverso un conto separato, ha fatto aumentare il prezzo della garanzia. Di conseguenza, questo gli ha permesso di contrarre prestiti molto più grandi, che hanno successivamente prosciugato la piattaforma di liquidità. 

Eisenberg ha quindi negoziato a insediamento con la piattaforma, consentendo agli utenti di prelevare i propri fondi, nonostante la piattaforma diventi insolvente. Come parte dell'accordo, Eisenberg e il suo team se ne sono andati con circa $ 47 milioni. 

Tutte le nostre azioni erano legali

Eisenberg ha detto in a dichiarazione che "tutte le nostre azioni sono state azioni legali di mercato aperto, utilizzando il protocollo come progettato, anche se il team di sviluppo non ha previsto completamente tutte le conseguenze dell'impostazione dei parametri come sono". Ha ribadito questa convinzione quando Shin gli ha chiesto se le sue azioni fossero in linea con le intenzioni del protocollo.

Eisenberg ha spiegato che l'intento alla base di qualsiasi protocollo spesso non è chiaro. Ad esempio, le istruzioni nella documentazione in genere non riflettono ciò che è effettivamente nel codice. Ha aggiunto, "a volte il codice fa ciò che è previsto, solo ciò che è inteso non è ciò che nessuno voleva". 

Eisenberg ha continuato dicendo che le piattaforme di prestito sono disposte a prestare a qualunque sia il prezzo attuale di un token. Questo può essere determinato anche dai parametri del protocollo, indipendentemente dal fatto che utilizzino il prezzo spot o un prezzo aggregato, come un prezzo medio ponderato nel tempo.

Solo quando i prezzi non riflettono la definizione fissata dal protocollo, è corretto affermare che non sono in linea con le sue intenzioni, ha affermato Eisenberg.

Mondo molto brutto là fuori

Pur assomigliando a simili DeFi exploit che si sono verificati nell'ultimo anno, Eisenberg sostiene che le sue azioni sono state semplicemente un "strategia di trading altamente redditizia“. Sebbene abbia restituito una parte significativa dei fondi per assicurarsi che "gli altri utenti non siano stati danneggiati", Eisenberg non afferma di essere un hacker white hat.

Ha detto che gli altri che eseguono queste azioni spesso cercano exploit, mentre lui cerca in particolare opportunità di arbitraggio.

Eisenberg ha anche respinto l'idea che mantenere una parte significativa dei fondi fosse in qualche modo una "taglia". Ha affermato che i trader redditizi affrontano spesso accese critiche. Eisenberg ha indicato l'esempio del miliardario cripto Sam Bankman-Fried. Il fondatore di FTX in particolare fatto la sua fortuna in criptovalute attraverso opportunità arbitrali.

Dopo che Eisenberg si è assunto la responsabilità, un importante investitore gli ha suggerito di usare i suoi talenti per costruire qualcosa di cui essere orgoglioso. Sebbene certamente possibile, Eisenberg ha affermato che lavorare per una "riconoscimento edilizio" non ha aiutato a gestire efficacemente un'impresa. 

In effetti, aveva fatto un tale sforzo in precedenza con un'attività di e-commerce che guadagnava 2 milioni di dollari all'anno. Tuttavia, Eisenberg ha riferito che le pratiche sleali dei concorrenti avevano effettivamente compromesso tale impresa.

Questo sembra aver indurito Eisenberg a diventare molto più scaltro nei suoi rapporti. "Mondo molto brutto là fuori", ha detto.

Negazione di responsabilità

Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo di informazione generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore sulle informazioni trovate sul nostro sito web è rigorosamente a proprio rischio.