MAS spiega i motivi per non avvisare gli utenti locali su FTX

L'autorità monetaria di Singapore ha dichiarato che non c'era motivo di mettere in guardia gli investitori contro l'exchange di criptovalute FTX come ha fatto con Binance perché il primo non sollecitava attivamente gli utenti a Singapore.

Ciò avviene tra le precedenti speculazioni secondo cui l'azione del regolatore contro Binance ha indotto gli utenti di Singapore a passare a FTX, facendoli così rimanere intrappolati nel crollo dell'exchange.

FTX non ha sollecitato gli utenti di Singapore

In un dichiarazione pubblicato lunedì (21 novembre 2022), MAS ha risposto a "domande e idee sbagliate" dopo la caduta di FTX. L'autorità di regolamentazione finanziaria di Singapore ha affermato che non è stato possibile proteggere i locali che hanno utilizzato l'FTX con sede alle Bahamas poiché l'exchange di criptovalute non era autorizzato dall'agenzia e operava offshore.

MAS ha anche affrontato le preoccupazioni sul trattamento riservato al più grande scambio di criptovalute al mondo Binance e FTX. Il watchdog normativo ha affermato che mentre entrambi gli scambi di criptovalute non erano regolamentati a Singapore, c'era una differenza tra loro.

Il regolatore ha ricevuto diversi reclami su Binance tra gennaio e agosto 2021, aggiungendo che il gigante dell'exchange stava sollecitando utenti di Singapore senza avere una licenza. Di conseguenza, MAS ha inserito Binance nella Investor Alert List (IAL). Inoltre, il dipartimento per gli affari commerciali (CAD) ha indagato su Binance per possibile violazione del Payment Services Act (PSA) sulla segnalazione di MAS.

Nel frattempo, FTX non ha subito lo stesso trattamento del suo rivale perché, secondo l'autorità di regolamentazione, non ha sollecitato specificamente gli utenti a Singapore e non ha condotto scambi nella valuta locale, anche se i residenti potevano accedere online alla piattaforma con sede alle Bahamas. Inoltre, non c'erano prove che l'azienda avesse violato il PS Act.

“Anche se sia Binance che FTX non sono autorizzati qui, c'è una chiara differenza tra i due: Binance sollecitava attivamente gli utenti a Singapore mentre FTX no. Binance infatti è arrivata al punto di offrire inserzioni in dollari di Singapore e ha accettato modalità di pagamento specifiche di Singapore come PayNow e PayLah."

MAS ripete l'avvertimento sui rischi crittografici

MAS ha anche ribadito il suo avvertimento sull'industria delle criptovalute, affermando che la crisi FTX è stata un esempio del fatto che impegnarsi nella criptovaluta era rischioso.

“Le turbolenze in corso nel settore delle criptovalute servono a ricordare gli enormi rischi legati alla negoziazione di criptovalute. Come ha ripetutamente affermato MAS, non esiste alcuna protezione per i clienti che trattano criptovalute. Possono perdere tutti i loro soldi”.

Il crollo di uno dei più grandi scambi di criptovalute ha colpito tutti gli aspetti del settore, sia gli attori al dettaglio che quelli istituzionali. Come in precedenza segnalati by Criptopatata, le dichiarazioni del tribunale hanno rivelato che la fallita FTX doveva oltre $ 3 miliardi ai suoi primi 50 creditori.