Rivelato un massiccio attacco hacker al portafoglio atomico: oltre $ 35 milioni rubati in più criptovalute

L'investigatore on-chain ZachXBT ha segnalati una significativa violazione della sicurezza su Atomic Wallet, uno dei principali portafogli decentralizzati non custoditi. L'hacker ha preso di mira varie criptovalute, riuscendo a rubare più di $ 35 milioni attraverso diverse catene, secondo gli aggiornamenti di ZachXBT su Twitter.

Nella sua serie di tweet, ZachXBT ha notato la scoperta di una nuova vittima sulla blockchain di Tron con una massiccia perdita di 7.95 milioni di token USDT, rendendolo il più grande furto individuale su Tron fino ad oggi. Le cinque maggiori perdite riportate da questo attacco ad Atomic Wallet hanno rappresentato $ 17 milioni.

L'investigatore ha anche rivelato che la più grande perdita individuale dovuta all'hacking è stata un portafoglio privato di $ 3.5 milioni, pari a 1897 ETH. Le perdite cumulative delle cinque maggiori vittime ammontano a uno scioccante $ 9.7 milioni.

I dati raccolti da ZachXBT indicano la dimensione preoccupante dell'hack, che ha colpito più blockchain. I fondi rubati sono stati rintracciati tra Bitcoin, ETH, Tron, Binance Smart Chain (BSC), Cardano (ADA), Ripple, Polkadot, Cosmos, Algorand (Algo), Avalanche (Avax), Stellar Lumens (XLM), Litecoin (LTC) ) e Dogecoin (DOGE). Il suo grafico, che indica la portata dell'attacco, ha superato i 14 milioni di dollari, con ZachXBT che stima l'importo totale rubato in almeno 20 milioni di dollari.

L'esperto on-chain ha avvertito gli utenti di essere vigili contro i tentativi di phishing, che sono aumentati all'indomani della violazione. Secondo quanto riferito, i truffatori hanno pubblicato falsi tweet sui rimborsi di Atomic Wallet per approfittare delle vittime disperate.

Ha anche condiviso ulteriori approfondimenti sull'hack, rivelando che oltre alla più grande singola vittima che ha perso 2.8 milioni di USDT, ci sono state molte altre vittime che hanno subito perdite a sei cifre in diverse catene. Ha ringraziato le vittime che hanno contattato e condiviso i loro hash di transazione, aggiungendo che la causa principale della violazione deve ancora essere determinata.