L'informativa sulla privacy aggiornata di MetaMask è stata un argomento di tendenza nel mercato delle criptovalute soprattutto negli ultimi giorni. Gli individui su cripto twitter che sostengono la privacy hanno accusato MetaMask di aver tentato di violare il diritto alla privacy dell'utente con il loro nuovo aggiornamento. Tuttavia, i funzionari dell'azienda hanno confutato tali affermazioni.
Un rapido tuffo nell'informativa sulla privacy aggiornata di MetaMask
Il 23 novembre, il popolare portafoglio di criptovalute ha rivisto il suo politica sulla riservatezza. Come per il nuovo aggiornamento, i dettagli riguardanti l'indirizzo IP degli utenti e il loro Ethereum [ETH] l'indirizzo del portafoglio verrebbe raccolto da Infura.
Infura sembra essere il provider RPC (Remote Procedure Call) predefinito di MetaMask. La politica aggiornata era pubblicato sul sito ufficiale di ConsenSys, la casa madre di MetaMask.
Gli utenti su Twitter si sono affrettati a farlo scrutare la revisione e ben presto indicò i loschi dettagli della nuova politica.
"Quando utilizzi Infura come provider RPC predefinito in MetaMask, Infura raccoglierà il tuo indirizzo IP e l'indirizzo del tuo portafoglio Ethereum quando invii una transazione." la politica letta.
Parola del fondatore di ConsenSys
Joseph Lubin, il fondatore di ConsenSys, ha preso a Twitter il 26 novembre per affrontare quelli che ha definito "malintesi" in merito all'informativa sulla privacy aggiornata di MetaMask. In un lungo thread su Twitter, Lubin ha spiegato come ConsenSys fosse solo lo sviluppatore di MetaMask. Inoltre, il suo provider RPC predefinito Infura e che non ha avuto alcun ruolo nelle operazioni del portafoglio.
Il nostro team legale si impegna a dichiarare le politiche in modo accurato e chiaro, ma poiché i sistemi sono complessi e l'inglese può essere ambiguo, a volte il team legale introduce ambiguità. Ci scusiamo per l'eventuale confusione che potremmo aver causato.
21/21
- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 Novembre 2022
“Infura prende le richieste da MetaMask (o altri prodotti software che lo utilizzano) e restituisce le risposte a tali richieste. Alcune di queste richieste richiedono dati per leggerle dalla blockchain.” Egli ha detto.
Secondo Lubin, Infura richiede l'indirizzo IP, così come l'indirizzo blockchain per elaborare le richieste da MetaMask. Ha aggiunto che questa era una pratica industriale standard.
Considerando la situazione attuale, il capo di ConsenSys ha proposto una soluzione che prevede il decentramento dei provider RPC. Secondo lui, diversi progetti, tra cui Infura, stanno lavorando a una soluzione che porterebbe più decentralizzazione senza compromettere le prestazioni.
ConsenSys risponde
Dopo l'aggiornamento iniziale della politica, ConsenSys ha anche rilasciato un file dichiarazione per affrontare l'indignazione per i presunti tentativi di derubare gli utenti della loro privacy. L'azienda ha chiarito che l'ultimo aggiornamento di MetaMask non ha comportato una raccolta o un'elaborazione dei dati intrusiva.
Fonte: https://ambcrypto.com/metamask-its-updated-policy-and-all-there-is-to-know-about-the-recent-outrage/