La causa NBA Top Shot potrebbe essere dannosa per Dapper: potrebbe essere buona per gli NFT?

Il mercato NFT multimiliardario ha atteso per anni con ansia la risposta a un'unica domanda: il governo degli Stati Uniti classificherà i token non fungibili come titoli? 

Mercoledì un giudice federale a Manhattan ha dato il primo assaggio di una risposta, sentenza contraria una delle migliori aziende nello spazio NFT: CryptoKitties e il produttore di NBA Top Shot Dapper Labs. 

Dapper ha cercato di archiviare una causa contro la società per accuse di aver violato le leggi sui titoli nella sua offerta di Momenti NBA Top Shot NFT. Il giudice Victor Marrero ha negato la mozione di Dapper per respingere perché ha trovato argomenti che etichettano gli NFT Top Shot come titoli "plausibili", una novità per questa nuova tecnologia. Diversi collezionisti di NFT si sono rivolti a Twitter in seguito alla notizia per elogiare l'industria, ma tali reazioni potrebbero essere premature, dicono gli esperti legali decrypt.

"Per la maggior parte delle persone che coniano NFT utilizzando blockchain pubbliche e che consentono ai loro NFT di essere scambiati sui mercati, penso che questa sia in realtà una decisione piuttosto buona", ha detto Jeremy Goldman, un avvocato specializzato in tecnologia blockchain decrypt. "Possono tirare un sospiro di sollievo".

Goldman sostiene che la decisione della corte potrebbe effettivamente essere di buon auspicio per il più ampio mercato NFT a causa dell'enfasi che il giudice Marrero ha posto sulla blockchain Flow di Dapper Labs come rete "privata". Gli NFT Top Shot possono essere titoli non solo perché Dapper Labs li ha creati, ha affermato il giudice, ma anche perché la società ha costruito la blockchain Flow su cui sono stati lanciati gli NFT.

"Se, ipoteticamente, Dapper Labs fallisse e chiudesse la blockchain Flow, il valore di tutti i Moments scenderebbe a zero", ha scritto Marrero. "Questa è la connessione causale critica che manca ad altri casi di oggetti da collezione." 

I possessori di Top Shot NFT sono quindi inevitabilmente investiti nel successo, o almeno nella sopravvivenza, di Dapper Labs, secondo il giudice. Tale relazione tra un prodotto passivo e il lavoro attivo di un'entità separata è fondamentale per la definizione di titolo ai sensi della legge federale degli Stati Uniti. 

“Che Dapper Labs ha creato e mantiene un un bagno blockchain è fondamentale per la conclusione della Corte", ha affermato Marrero.

Quella dinamica, in cui un'azienda costruisce sia una raccolta NFT che la blockchain su cui vive, è atipica nel settore: la stragrande maggioranza delle raccolte NFT esiste su blockchain pubbliche e senza autorizzazione come Ethereum e Solana. 

Ma non tutti concordano sul fatto che questa distinzione sia particolarmente importante per determinare se un NFT debba essere considerato un titolo.

"Sarebbe un errore concludere da questo, 'Beh, sono su una blockchain pubblica, quindi questo è irrilevante per me'", ha detto Lewis Cohen, un avvocato specializzato in blockchain e tokenizzazione. decrypt. 

“I giudici stanno tagliando le BS. Stanno davvero cercando di capire cosa sta succedendo e stanno facendo un ottimo lavoro", ha detto. "E se [un progetto NFT] sembra e sembra qualcosa in cui le persone danno soldi e fanno affidamento su una tabella di marcia promessa, potrebbe trovarsi nella stessa posizione".

Se l'impatto della sentenza di mercoledì sul più ampio mercato NFT rimane in discussione, un punto che non lo è è che le cose non sembrano ottime per Dapper Labs. Il fondatore e CEO dell'azienda Roham Gharegozlou ha fatto riferimento alla sentenza di mercoledì in una lettera ai dipendenti in cui ha annunciato un'altra riduzione del 20% del personale di Dapper, dopo aver tagliato il 22% della sua forza lavoro nel mese di novembre. 

"C'è molta disinformazione che circola sulla natura di questa sentenza", ha scritto mercoledì Gharegozlou, deridendo i rapporti che hanno erroneamente inquadrato la decisione di mercoledì come una sentenza definitiva del caso. La sentenza di Marrero si limita a consentire alla causa privata di andare avanti.

Tuttavia, la negazione insolitamente completa da parte del giudice della mozione di licenziamento di Dapper sembra indicare che la società deve affrontare una strada molto ripida. 

"Non sarei affatto sorpreso se Dapper andasse e si sistemasse ora", ha detto Cohen. "Il vento non soffia nella direzione giusta per loro, e l'ultima cosa di cui hanno bisogno è un giudizio diretto e un vero precedente".

Ultimamente c'è stato molto vento nelle criptovalute. Una raffica di azioni di esecuzione ed decisioni legali contro varie società di criptovalute che si sono accumulate sulla scia del crollo sbalorditivo e altamente pubblico dell'exchange di criptovalute FTX a novembre; il governo americano ha chiaramente segnalato non può più permettersi di sembrare passivo sulla questione dell'applicazione della regolamentazione delle criptovalute. 

Mentre la sentenza di mercoledì potrebbe aver prodotto il primo documento legale sulla questione specifica dello status degli NFT come titoli, e anche se alcuni considerano tale decisione come nettamente incoraggiante, l'attuale clima normativo negli Stati Uniti potrebbe aver già innescato un effetto di raffreddamento sul ruolo dell'America nel mercato globale NFT. 

Miroslav Đurić, un avvocato con sede a Francoforte specializzato in regolamentazione finanziaria transfrontaliera, consiglia regolarmente i clienti su come lanciare al meglio progetti NFT in tutto il mondo. Ha osservato, negli ultimi mesi, un'esitazione a trattare con un Paese in particolare. 

"Vediamo clienti che operano in più giurisdizioni in questo momento che stanno accelerando in Europa, o nel Regno Unito a breve termine, ma stanno prestando molta più attenzione ai loro nuovi prodotti e servizi negli Stati Uniti", Đuric detto decrypt. "I clienti sono stati piuttosto riluttanti ad assumersi il rischio persino di aprire l'opzione agli investitori statunitensi di acquistare i loro token, al fine di evitare qualsiasi contatto con la SEC".

In tal senso, nonostante il governo degli Stati Uniti non abbia ancora determinato se consideri o meno la maggior parte degli NFT come titoli, le recenti posizioni potrebbero aver già risposto efficacemente alla domanda.