Un giudice si pronuncia contro una mozione della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti per classificare le vendite di token sul mercato secondario di LBRY come offerte di titoli, il che potrebbe avere un enorme impatto sul caso Ripple in corso.
L'avvocato di criptovaluta John Deaton si è opposto con successo alla concessione alla SEC di un mandato legale per supervisionare le vendite di token sui mercati secondari dopo che l'agenzia ha fatto causa con successo a LBRY per aver offerto i suoi token LBC come titoli.
Le vendite sul mercato secondario non sono titoli
Citando un documento legale che analizza 76 anni di casi di titoli negli Stati Uniti, Deaton ha sostenuto con successo che le vendite di LBC sul mercato secondario non erano titoli.
"Metterò in chiaro che il mio ordine non si applica alle vendite sul mercato secondario", ha stabilito il giudice. Il giudice non si è impegnato sul fatto che LBC fosse un problemi di. Ma Deaton sostiene che se la vendita secondaria di un token non è una sicurezza, allora il token non è una sicurezza.
Nel novembre 2022, la SEC ha ricevuto un giudizio sommario favorevole contro la piattaforma di distribuzione di contenuti decentralizzata LBRY. Il tribunale ha stabilito che LBRY offerto il suo token LBC come titolo non registrato. Nell'ambito dei suoi rimedi, la SEC ha chiesto al giudice un'ingiunzione per supervisionare le transazioni LBC sul mercato secondario. Questa mozione è stata accolta molta opposizionen dalla comunità crittografica, che ha sostenuto di raggruppare ingiustamente tutti i partecipanti al mercato secondario anche se detenevano LBC per la sua utilità sulla rete di LBRY.
Un esempio calzante è stata Naomi Brockwell, una creatrice di contenuti sulla rete LBC. Brockwell ha utilizzato LBC come utility token, ignaro del suo potenziale di investimento. Deaton ha presentato un amicus brief per conto di Brockwell per affermare che il suo uso del token era puramente utilitaristico. A novembre, la SEC ha ammesso che, come Brockwell, c'erano possessori di LBC che utilizzavano solo i token sulla piattaforma. Tuttavia, il giudizio sommario del giudice non ha affrontato le vendite sul mercato secondario di LBC.
Il caso LBRY stabilisce un precedente per Ripple
Senza un'imminente chiarezza normativa da parte del Congresso, Deaton ritiene che l'esito dell'udienza LBRY lo sia cruciale per i futuri casi di titoli. Le sentenze dei giudici su questioni simili offrono agli osservatori esterni una finestra sul possibile esito di un caso in corso.
Nello specifico, Deaton sottolinea che la SEC utilizza una terminologia di "mercati secondari" altrettanto vaga nel suo caso contro Ripple. Inoltre, la SEC ha menzionato il suo giudizio sommario LBRY 21 volte in una recente risposta a Ripple. Questo fatto sottolinea l'importanza dell'esito LBRY per il caso Ripple.
La SEC ha affermato nel 2020 che Ripple ha venduto XRP senza registrarlo come titolo ai sensi del Securities Act del 1933. Le vendite di XRP hanno raccolto fondi per Ripple Labs e due dei suoi dirigenti senior.
Ma secondo una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1946, la transazione, chiamata "contratto di investimento", è una sicurezza piuttosto che qualsiasi bene coinvolto.
"Ai fini del Securities Act, un contratto di investimento (non definito dalla legge) indica un contratto, transazione o schema in base al quale una persona investe il proprio denaro in un'impresa comune ed è indotta ad aspettarsi profitti esclusivamente dagli sforzi del promotore o di un terzo partito”, si legge nei documenti della sentenza del 1946. Ripple ha affermato che XRP, uno strumento per facilitare i trasferimenti di denaro, non è un titolo perché è stato venduto sul mercato secondario e i profitti non sono stati messi in comune.
La SEC e Ripple hanno chiesto al giudice Analisa Torres di utilizzare le informazioni che deve pronunciare una sentenza senza ulteriore prova.
Per le ultime novità di Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) analisi, clicca qui.
Negazione di responsabilità
BeInCrypto ha contattato la società o l'individuo coinvolto nella storia per ottenere una dichiarazione ufficiale sui recenti sviluppi, ma non ha ancora ricevuto risposta.
Fonte: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/